一个雅培两个标准 质量标准到底改听谁的？

雅培奶粉质量争议持续发酵，CER公司从最初的坚决表态到如今陷入雅培的强烈反驳之中。雅培坚信CER公司所谓的抽检不合格报告，其真实意图是企图影响雅培股价。

3月27日，雅培公司中国区公关部的一位负责人向《华夏时报》透露，雅培已将婴幼儿奶粉产品送往拥有国际认证的第三方实验室进行检测，以证明产品的安全性。对于公众关注的检测结果公布时间、第三方检测机构的名称以及送检批次等问题，该负责人表示需等待美国总部指示，中国区无法给出答案。

关于CER公司，其在3月22日发布的报告中称对6款品牌奶粉进行了食品安全检测，其中雅培的一款婴幼儿奶粉被指品质最差。但令人奇怪的是，这家声称注册在香港的第三方调查公司，在香港网站上却无法查询到其商业登记备案信息。

当本报记者3月28日拜访CER公司位于上海淮海路的办公地点时，发现其前台墙面上挂着多家公司的LOGO，其中CER Research位列其中。接待人员表示，CER公司CEO晏格文已决定不再接受媒体采访，原因之一是他认为媒体关注的焦点开始偏离。当被问及CER公司是否类似于浑水公司时，接待人员引述晏格文的话称“我们不是浑水这样的机构，与对冲基金没有任何联系。”

CER公司的官方网页上却表示“Cer Research是一家主要从事针对中国各行业及相关公司进行调查研究的专业研究公司，其调研报告一部分面向公众，一部分服务客户，其中大部分客户是对冲基金和投行。”这与接待人员的表述存在矛盾。

对于CER公司与上海晏然广告传播有限公司和上海晏海投资咨询有限公司之间的关系，接待人员以不便透露为由拒绝了记者的采访。

CER公司在其官网首页列举了三家中国概念股因被其报告曝光后股价大跌的案例，让人不禁联想到频频猎杀做空中资概念股的浑水公司。但值得注意的是，CER公司的报告中所涉及的奶粉质量问题是否真实有效仍待验证。一位雅培内部人士评论说，“Cer公司的报告声称是为了中国消费者的权益，但报告中却没有半个汉字，全部是英文，这给人一种写给海外投资者看的感觉。”

人们最关心的还是雅培奶粉是否越过了食品安全的红线。CER公司在报告中指责雅培不符合中国国家标准，其产品中乳清蛋白与酪蛋白的比例存在问题。雅培中国区公关部负责人对此表示反驳，指出香港与内地销售的雅培奶粉是按照不同标准生产的，不能混为一谈。上海奶业协会的一位高层人士也认为，国际和中国香港的乳业标准不可能低于中国内地标准，造成误解的原因在于测量计算方法的差异。在评价雅培奶粉的质量问题时需要谨慎对待。关于雅培奶粉质量问题的，目前仍存在诸多争议和关注。Cer公司尚未提供一个权威的取样和检测流程，使得外界难以判断雅培奶粉是否达标。对此，雅培公司表示正在积极应对，其负责人透露美国总部已决定寻求国际认证的第三方实验室进行进一步检测。关于为何不在中国寻找第三方检测机构的问题，雅培方面并未给出明确答复。

Cer公司之前曾向媒体展示过所谓的“问题奶粉”检测报告，并递交给了上海市质监局和广东省质监局。但广东省质监局表示并未收到相关报告，而上海市质监局则持观望态度，表示需要Cer公司证明其取样检测的权威性，他们才可能介入。对于涉及境外产品的质量问题，质监部门往往无权调查。

在此期间，Cer公司报告中提及的国内外专家纷纷表态质疑。中山大学公共卫生学院营养学系教授陈裕明对Cer公司的手段表示不满，认为其调查程序不合法，结果不能作为有效证据。他更是被Cer公司引述意见而感到被恶意利用，对此他强烈要求Cer公司公开获取专家意见的详细过程。陈裕明教授并未直接回答关于雅培奶粉相关物质含量是否达标的问题。

面对这样的困境，我们或许不必过度纠结于所谓的两个标准问题。如果雅培奶粉没有质量问题，那么无论何种标准都应适用；如果存在质量问题，即使只有一个标准存在，那也同样暴露出产品的问题。现在最重要的是，雅培和Cer公司需要透明、公正地处理这次事件，尽快拿出权威的检测报告和明确的解决方案，以恢复消费者的信任和市场的稳定。监管部门也应积极介入，确保消费者的权益不受损害。