最高检评《第二十条》-推卸与担当

《推卸与担当：电影<第二十条>深入解读正当防卫的司法实践与理念革新》

一、核心议题解读

电影《第二十条》聚焦于正当防卫这一法律制度的适用现状及其在司法实践中的困境。最高检对此发表的影评《推卸与担当》深入了这一问题，并对此进行了理念革新的呼吁。正当防卫制度虽在1979年已确立，但由于法律原则性强、证据认定复杂以及传统司法理念的束缚，这一制度在实际操作中常常陷入困境。电影通过检察官韩明的角色转变，揭示了这些困境背后的深层次原因，如“死者为大”、“谁闹谁有理”等观念对正当防卫适用的阻碍。

二、司法实践与理念转变过程分析

多年来，正当防卫制度一直被形容为“沉睡条款”，鲜有真正发挥其应有的法律效力。最高检通过一系列真实案例，如昆山反杀案和福州赵宇案等，推动了正当防卫条款的实践应用。这一转变标志着司法机关开始摒弃传统的推卸思维，勇于承担起激活正当防卫条款的责任。他们坚守“法不能向不法让步”的原则，以实际行动守护法律和正义的底线。检察机关在办案过程中强调实体正义与程序效率并重，展现了新时代检察精神的核心要求。

三、现实影响及价值体现

电影《第二十条》所呈现的案件贴近现实生活，引发了公众对正当防卫制度的深入思考。最高检认为，这部电影艺术化地呈现了新时代检察精神的核心要素，强化了法律与民心的联结。影片中的角色如韩明等展现了基层检察官在直面压力、坚守底线的过程中所展现的担当精神。这种精神折射了当前司法改革中“求真务实、担当实干”的履职要求。通过影评和后续表态，最高检再次重申了司法实践应当兼顾法律理性与人性温度的重要性。他们致力于以个案公正推动法治进步，让法律制度如“第二十条”从纸面走入现实，真正发挥其应有的法律效力。

电影《第二十条》和最高检的影评《推卸与担当》为我们提供了一个深入正当防卫制度的新视角。它们不仅揭示了司法实践中存在的问题和困境，还呼吁司法机关摒弃传统观念，勇于担当，以推动法治进步。这一努力对于增强公众对法律制度的信任、推动法治建设具有重要的现实意义和价值。