上大回应一男生PUA多名女生

一、事件背景

近日，一系列令人震惊的事件在上海大学上海电影学院内引发广泛关注。多名女生联合发声，指控一名张姓硕士研究生借考研辅导之名，对至少六名女生进行精神控制（PUA）及性剥削。这些女生勇敢揭露了这名学生如何通过贬低、侮辱甚至暴力等手段对她们进行身心摧残的恶劣行为。这一事件立刻引起了公众的广泛关注，人们纷纷对高校师德师风及学生管理提出质疑。

二、校方的回应与处理进展

面对这一严重事件，上海大学上海电影学院迅速做出反应。校方于2023年6月16日明确表示已关注此事，并着手进行调查。据了解，涉事学生已经毕业离校，但校方表示将根据调查要求配合相关部门工作。对于涉及的经济纠纷问题，校方建议受害者通过报警等法律途径解决。截至2023年6月，校方并未公开进一步的调查结果，涉事学生也未因指控受到校纪处分或其他公开追责。

三、事件争议焦点

这一事件引发了广泛的争议和讨论。关于校方的责任边界，公众质疑学校对于在校学生的行为是否尽到了监管责任。涉事学生已毕业，是否应该追究其在校期间的行为，以及是否涉及“延迟追责”机制，都成为公众关注的焦点。受害者的维权困境也引起了广泛关注。由于精神控制类案件的取证难、定性模糊等问题，受害者维权之路显得尤为艰难。

四、同类事件对比及思考

类似的事件在其他高校也时有发生。比如，北京大学曾发生一起网恋诈骗及PUA事件，校方表示正在核查中，但未公布后续进展。山东第一医科大学则有一教师被举报婚内出轨，校方迅速启动调查并撤下涉事教师官网信息，显示出对教职工行为的主动监管。

上海大学对“PUA事件”的回应似乎更多地停留在配合调查的层面，但由于涉事学生已毕业，实际处置措施显得颇为有限。这一事件不仅暴露出高校对隐蔽性精神侵害行为的防范短板，也引发了人们对毕业生追责机制的深入讨论。我们不禁要思考，如何更好地保护在校学生免受伤害，如何对毕业生的不良行为进行追溯和惩处，这些都是我们需要深入和解决的问题。我们也期待校方能够进一步采取行动，加强对学生的教育和监管，防止类似事件再次发生。