转基因共识需要跨学科的理性对话

随着科普作家方舟子和著名主持人崔永元之间的论战持续发酵，人们的视线被迅速吸引。与这场热闹的“崔方大战”不同，在静悄悄的思想学术领域，也展开了一场更为深刻且引人深思的交锋。

2013年10月21日，《光明日报》刊登了一篇文章，文章来自一位中国农科院的研究员，题为《科学理性学术争论的底线》。我完全赞同文章中的观点：现代科学的发展离不开对社会与科学关系的深入研究，离不开不同学科间的紧密合作。生物学、环保学、科学哲学以及社会学等领域的专家应共同如何将我国的国情与科学技术紧密结合，实现良性互动，确保科学技术在健康的轨道上持续发展。这篇文章明确提到了科学技术与社会（STS）的关联，并将我国当前的转基因技术争论与西方上世纪90年代的“科学大战”相联系，指出我国社会上围绕转基因技术出现的乱象是这一问题的典型体现。

关于科学技术与社会（STS），这是一门旨在研究科学、技术与社会之间相互关系的综合性新兴学科。其核心理念是发挥科技的积极作用，克服其负面影响，确保科技真正造福人类。自20世纪以来，随着两次世界大战的爆发和生态危机的出现，人们开始深刻反思科技的双面性。STS明确指出，科技如同一把双刃剑，既能创造幸福，也潜藏破坏生存基础的危机。对于这一观点，尽管在国内存在分歧，甚至有人认为这是反科学的观点，但我们必须认识到科技是人类有目的的社会实践活动的产物，其背后渗透着价值的社会过程和社会事业。科技的双刃性只是其客观的社会属性，并不影响其在社会发展中的巨大作用。相反，我们应该更好地利用科技，趋利避害，未雨绸缪。

基于上述观点，许多STS学者对转基因技术持谨慎态度。他们认为转基因技术同样是一把双刃剑，代表着生物科学技术的重大进步，但同时也存在风险和挑战。对其可能产生的负面影响必须严格监控。从STS的角度去观察转基因技术，可能会与一些生物学家的观点不同，这也是正常的学术讨论。

除了对转基因技术的内部争论，许多生态学家和环保学家还担心转基因技术可能带来的生态和环境破坏。由于转基因技术打破了自然界中基因重组和交流的限制，人们有理由担忧转基因生物在自然界中的释放可能会污染自然基因库。对此，不仅需要科学理性，还需要生态理性。我们需要认真对待这种担忧并采取相应的措施来确保生态和环境的健康。关于上世纪90年代的“科学大战”，其实是指自然科学家与STS学者之间的一场争论。这场争论并没有绝对的赢家或输家。通过这场对话和交流，双方开始形成共识并认识到应该相互尊重对方的观点在具体问题和具体的人上进行具体分析。通过不断的沟通和融合我们应该超越各自的立场站在一个新的高度共同推动科学技术的发展造福全人类。与社会的交融与碰撞一个多学科视角的对话舞台

在当下这个时代，社会和技术的相互影响问题成为了我们所面临的复杂难题之一。寻求共识和协作成为解决问题的关键所在，这不仅仅是某一学科领域的挑战，而是需要跨学科之间的理性对话。作为人类，我们站在一个交汇点上，周围是各个学科的精彩世界，我们的任务是搭建一座沟通的桥梁，让这些世界可以顺畅交流，产生深远影响。这就是当下社会的真实写照。

在这个舞台上，社会科学、自然科学、技术科学等领域的专家都在、发现、交流和创新。每个领域都有其独特的观点和贡献，也面临着各自的问题和挑战。但只有通过深入的对话和理性的交流，我们才能把握住社会的脉搏，解决我们面临的问题。这是一场思考者的对话，是对现实世界的和解答。让我们跨越学科边界，一起开启这场的理性对话吧。我们有黄志澄作为特邀嘉宾参与这场讨论，他是中国社会科学院科学技术和社会研究中心的特约研究员，他独特的观点和见解无疑为我们的讨论增添了更多色彩。他的研究不仅深入，而且富有前瞻性，他的观点总能引人深思。他的参与无疑为我们的讨论注入了更多的活力和。还有更多的精彩内容等待我们去。让我们共同走进这个充满挑战和机遇的世界，去发现和那些令人振奋的突破和创新。这不仅是一场知识的盛宴，更是一场心灵的对话。让我们共同期待这场精彩的跨学科对话吧！更多精彩内容，敬请浏览中国青年报。（完）