环保总局否认发泡餐盒为绿色产品说法

随着秋天的脚步渐深，北京的一家发泡餐盒企业，在生存与转型的十字路口做出了艰难的选择彻底放弃生产线，转而投身于KT板材的生产。这家企业在被禁前曾有过六年的辉煌，被禁后的十年里更是艰难求生。企业负责人老谢（化名），面对这一决定，无奈表示，除非这个行业彻底解禁，否则他决不会再涉足。十年的风雨路，他人为了利益纷争不断，而他则在其中求生存，历经艰辛。

近日，北京新闻大厦酒店内举办了一场名为“正确认识和使用一次性发泡塑料餐具”的发布会。这场发布会由产学研合作促进会和中塑协联合举办，一时间引起了业内的广泛关注。老谢也应邀参会，本以为这场发布会将为他们带来一线生机。

发布会上，中塑协率先发言，呼吁为发泡餐盒解禁。接着，产学研促进会的副会长也表达了同样的观点。他们声称，被禁十年的发泡餐盒其实是绿色产品，应该得到解禁。老谢听后心中燃起一丝希望，以为困扰他们多年的问题终于有了解决的曙光。接下来的发言却让他的心情再次跌入谷底。

原国务院全国包装改进办公室常务副主任李沛生上台发言，他提到了与发泡餐盒相关的种种问题，提及了董金狮的名字。老谢深知董金狮与中塑协之间的纷争，他意识到这是一个是非之地，不宜久留。于是，他迅速离开会场，赶回工厂。他说：“我们这些企业并非墙头草，但生存的压力让我们不得不随着风向的转变而转变立场。”

发布会上的形势让许多参会者感到惊讶。毕竟，发泡餐盒是一个早已被明令禁止的产品，时隔十年，中塑协却大张旗鼓地为其正名。等到提问环节，有记者毫不客气地提出了质疑：既然该产品如中塑协描述的这么好，那当初为何会被禁？更有记者提出央视曝光说发泡餐盒多有毒有害，发布会却说它是“无毒无害”，消费者究竟该相信谁？

这场发布会背后的纷争可以追溯到十年前，那时关于发泡餐盒的存废问题就已经存在。以中塑协和李沛生为代表的“顶盒派”与董金狮等“倒盒派”之间的纷争持续了十年。如今，随着这场发布会的举行，这个争议再次被推向了风口浪尖。消费者们迷茫了，他们不知道该相信谁的话。而对于老谢和他的企业来说，他们的处境依然微妙且艰难。他们希望在生存与转型的十字路口能有一个明确的指引，让他们能够走出困境，迎来新生。当年的发泡餐盒遭遇禁令，确实令人感到意外。自1986年起，发泡餐盒在中国铁路开始广泛使用，成为旅客出行时的便捷用餐容器。随着时代的变迁，发泡餐盒逐渐暴露出种种问题，最终导致了它被禁止的命运。

回忆起那段日子，铁路沿线两侧的景象令人印象深刻。树上挂着的是塑料袋，铁轨两侧则是大量的发泡餐盒，这种景象甚至被称为“白色长城”。随着铁路开始禁用发泡餐盒，它的命运似乎迎来了转折点。

除了铁路禁用的措施外，发泡餐盒还面临着来自外部环境的巨大压力。首先是长江大水的冲击。在1998年那场洪水中，大量发泡餐盒堵塞了长江三峡和葛洲坝水电站，严重影响了船舶的正常通行。这一事件让人们对发泡餐盒的环保问题产生了更深刻的思考。紧接着，媒体的曝光更是将发泡餐盒推向了风口浪尖。据报道，发泡餐盒在高温下会释放出致癌的二 英和导致生殖机能失常的双酚A类有毒有害物质。这一消息让人们对其产生了极大的担忧，加速了淘汰发泡餐盒的进程。

面对这一系列的困境和挑战，李沛生先生与一些专家深入调查了发泡餐盒企业的现状。他们与国务院研究室、全国人大环资委等单位举行了研讨会，提出了修改“6号令”的建议。经过不懈的努力，终于在2009年7月30日取得了积极的成果。工信部召开座谈会，同意将发泡餐盒从《产业结构调整指导目录》淘汰落后产品目录中去除的提案。

虽然发泡餐盒一度面临禁用的困境，但它也在不断地进行自我革新和适应时代的需求。我们应该以更加开放的心态看待这一产业的发展，同时也应该加强环保意识，共同推动社会的可持续发展。李沛生先生的努力和付出，为发泡餐盒产业的未来开辟了新的道路，也为我们提供了一个宝贵的思考范例：面对困境和挑战时，我们应该如何积极应对和寻求突破。