诸葛亮北伐如此艰难 诸葛亮为什么还要穷兵黩武的

诸葛亮的北伐之谜：明知不可为而为之的背后原因

对于熟知历史的小伙伴们来说，诸葛亮明知北伐艰难，为何还要屡屡挥兵北上，冒着“穷兵黩武”的风险呢？这其中蕴含的深意，引人深思。今天，就让我们一起走进诸葛亮的内心世界，这背后的奥秘。

提到诸葛亮的北伐，想必大家都不陌生。在《出师表》中，诗人曾赞叹其“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”。这两篇表文，不仅是文学上的佳作，更是历史与情感的交融。

《前出师表》更多地展现了诸葛亮的忠贞情怀，而《后出师表》则透露出诸葛亮在第一次北伐失败后的复杂心情。他面临的阻力更大，朝中的质疑声如浪涛般汹涌。尽管有人对《后出师表》的作者存疑，但这篇文章确实为我们揭示了诸葛亮北伐的深层次原因。

诸葛亮的北伐，源自他内心深处的六个理由。他首先引述高祖刘邦的历程，说明现今的局势与当年相比，困难重重。他深知蜀国的实力与当年不可同日而语，但仍然坚持北伐，是因为他明白偏安一隅并非长久之计。

提及刘繇、王朗等人面对孙策的出兵时的犹豫，诸葛亮以此为例，说明面对强敌，不能犹豫不决，否则只会坐失良机。曹操的智计过人，用兵如神，但仍经历过无数险境。诸葛亮以此激励自己，表明即使困难重重，也要勇往直前。

在汉中，诸葛亮的将领们接连去世，让他深感人才的重要性。他知道如果不能及时采取行动，等到人才凋零殆尽，将无力回天。战争持续的消耗使得百姓穷困、士兵疲敝。诸葛亮明白，无论是主动出击还是被动防守，都会带来巨大的消耗。他选择主动出击，以期在敌人消耗殆尽之前取得胜利。

诸葛亮的北伐并非盲目之举。他深知其中的风险与困难，但更明白偏安一隅并非长久之计。他用自己的智慧与勇气，为蜀国寻找一条生存之路。他的北伐，是对未知的挑战，也是对命运的抗争。在明知不可为而为之的背后，是他对国家的忠诚与担当。这种精神值得我们深思与学习。在当前的形势下，我们面临巨大的挑战，敌我双方的力量悬殊，这使得我们不得不重新思考我们的战略选择。我们是否应该以一州之力，被动防守，等待敌人的进攻，打一场旷日持久的防御战呢？

在《后出师表》中，我们看到了历史的借鉴。古今的伟人，如汉高祖、刘繇、曹操等，他们都在面对强大的敌人时，选择了主动出击，因为他们明白，想要平定天下，就必须敢于冒险。

诚然，现在的情况对我们不利，我们面临的是一个强大的敌人。以小博大本身就是一种冒险，而自古以来，想要在逆境中求胜，又怎能不冒险呢？诸葛亮在第一次北伐失败之后，仍然坚持继续北伐，因为他明白，如果不主动出击，仅凭防守，我们根本无法抵挡敌人的进攻。

我们现在的情况，就如同蜀汉的创立者刘备一样，从冀州一路转战到益州，集聚天下英才，最终创立了蜀汉。短短数年间，许多跟随先帝的老臣已经离世，人才逐渐凋零。如果我们再不主动出击，等到何时呢？

无论是我们北伐曹魏，还是曹魏来伐蜀汉，战争总是不可避免的。既然要打仗，总会有消耗。如果我们选择被动防守，仅仅依靠一个小小的益州，真的能抵挡得住吗？久守必失，长期的守城战对我们的民心、士气以及将领的信任都是极大的考验。一旦应对不当，很容易就会导致失守。

与其被动防守，不如主动出击。以攻代守，才是最好的防守。诸葛亮通过北伐，成功地将内部矛盾转移为外部矛盾，将内部倾轧的影响降到最低。他集军政大权于一身，却并没有如司马懿等权臣一样以权谋私。他以一己之力，让弱小的蜀汉能够集中全力北伐。

我们不能将诸葛亮的北伐视为穷兵黩武。战争的魅力就在于诞生奇迹，化不可能为可能。如果我们只看重国力强弱而轻易放弃抵抗，那我们还不如早点投降。相反，我们应该像诸葛亮一样勇敢地去冒险、去尝试、去创造奇迹！