71律师起诉金龙鱼等转基因食用油标识不清

聚焦转基因食用油标识迷雾

市场上，多个国内知名品牌如金龙鱼、福临门和香满园的转基因食用油因标识问题引发争议。这并非单纯的标签问题，而是关乎消费者的知情权和选择权。如今，一场由律师发起的维权风暴席卷而来。

在众多律师的共同努力下，他们对市场上多个知名品牌转基因食用油的标识问题发起了挑战。他们发现这些品牌涉嫌模糊消费者对转基因成分的知情权，而这一行动也获得了众多消费者的支持。其中涉及的律师团队已经向各地法院提起民事诉讼，目前已有多起案件立案。这次行动的发起人之一，许思龙律师在接受采访时表示：“我们的目标是让食品企业在标识上明确标注转基因成分，让消费者明白选择。”同时他还强调：“非转基因的标识可以高调宣传，而转基因的标识却羞答答地躲在角落。”这引发了公众对食用油标签的关注。他们发现，很多食用油在标签上大肆宣传原料为非转基因，而对于含有转基因成分的食用油，其标识却显得非常隐蔽，容易被消费者忽略。这一现象的根源在于部分消费者拒绝购买转基因食用油，商家为了迎合这部分消费者，采取了模糊标识的策略。而另外一部分商家则是为了赢得市场份额和利润最大化，故意模糊标注转基因成分。这也引发了专家学者的担忧。中国社科院经济社会发展研究中心研究员侯为民在接受采访时表示：“这是一种利益转移的现象，部分商家利用消费者对转基因食品的不了解，进行模糊宣传。”他进一步指出：“在市场上，含有转基因原料的食用油产品价格通常较低，这也促使一些商家冒险模糊标注。”尽管存在争议和质疑，但涉事食用油企业回应称他们的标识符合国家标准。对此，国家有相关法规要求转基因食品在包装上必须有明显的标识。根据规定，当包装的最大表面积大于或等于特定面积时，文字的高度和规格都有明确的标准。即使有这样的规定，市场上的转基因食品标识仍然存在问题。这也提醒消费者在购买食品时保持警惕，确保自己的知情权和选择权得到保障。这一事件也引发了公众对于食品安全和消费者权益保护的深入讨论和思考。随着社会的不断进步和消费者对食品安全的关注度不断提高，如何确保消费者的知情权和选择权成为了一个亟待解决的问题。这也提醒相关部门加强监管力度，确保食品市场的公平和透明。这场维权风暴也激发了更多消费者和律师参与食品安全监管的热情。在未来的日子里，我们有理由相信市场将越来越公平透明消费者将得到更好的保护而我们的食品也将越来越安全健康。针对各地律师对食用油企业提出的质疑，特别是关于转基因食品标识的问题，金龙鱼企业迅速以国家标准为基础进行了回应。

金龙鱼方面明确表示，其生产的转基因产品完全符合国家农业部制定的《农业转基因生物标签的标识》标准。该标准对于转基因标识的位置和字体大小都有明确规定，要求标识必须放在紧邻产品配料表的位置，且字体高度不得小于1.8毫米。金龙鱼方面强调，他们在产品上的标识完全遵循了这一标准，不存在任何模糊不清的情况。

在接受媒体采访时，金龙鱼的负责人还表示，其转基因调和油是经过相关部门审批后合格的，对于可能出现的法律诉讼，他们会积极应对。

对此回应，有消费者保护者持不同看法。许思龙指出，即使产品符合国家制定的标准，也不意味着它就是合法的。他强调，1.8毫米的字体高度实在太小，几乎难以辨认，这与相关法律法规的要求还有一定差距。在这种情况下，生产商不仅要遵守国家标准，更要严格遵守国家的法律法规。

对于转基因产品的标识问题，关键在于它是否“明显”和“醒目”，能否真正保障消费者的知情权。许思龙认为，转基因标识的大小至少应该与非转基因产品标识大小一致，才能真正让消费者清楚了解产品的成分。而侯为民则提出，字号至少应在一寸以上，同时还要考虑产品包装的整体大小。

侯为民还表示，当前市场对转基因产品的监管尚未达到应有的高度，部分商家的标识意识相对薄弱。这种模糊处理的方式实质上侵犯了消费者的知情权。如果这项权利得不到保障，市场秩序的维护也将面临挑战。

许思龙强调，他希望通过此次的争议和可能的诉讼引起相关方面的重视，进一步保护消费者的知情权，并推动国家标准的完善与提升。这一事件也提醒我们，作为生产商，不仅要遵循国家标准，更要确保消费者的权益得到真正的保障。消费者也有权了解自己的消费内容，对于涉及健康的问题更应保持高度关注。