男生遵医嘱打昂贵进口药致肺炎感染死亡

在杭州求学的安徽籍男生胡紫成，因髋关节疼痛寻求医疗救治，最终选择了注射进口药物“修美乐”。连续注射三针后，他的免疫力几乎丧失，出现咳嗽和呼吸困难的症状，最终不幸离世。这一事件引发了家属、社会各方的悲痛与关注。

昨天，胡紫成的父母与浙江省人民医院以及药物生产商英国雅培公司在杭州西湖区法院对簿公堂。家属提出索赔要求，并指责医院滥用药物，未事先告知药物可能存在的致命风险。这起医疗纠纷官司引发了公众对胡紫成之死的一系列追问。

胡紫成，一个年仅二十三岁的年轻生命，因注射“修美乐”而离世。他的母亲回忆道，胡紫成一直是一个身体健康、学习用功的孩子，高考时以优异成绩考入浙江工业大学。命运却在他最灿烂的时候给他开了一个残酷的玩笑。

据胡母回忆，儿子在2010年出现右髋关节疼痛，被诊断为强直性脊柱炎。经过一系列治疗，医生推荐使用了高价进口药物“修美乐”。事后家属通过律师查询发现，“修美乐”在2010年2月才取得中国大陆进口药品注册证号，且适应症仅限于类风湿关节炎。

家属和律师进一步调查发现，“修美乐”在美国的药品说明书和网站宣传资料表明，该药物在影响免疫系统的同时也存在巨大的安全风险。使用“修美乐”的患者中出现了严重的感染，甚至有些患者因此丧生。这让家属质疑医院在推荐药物时是否充分告知了药物的风险。

经过医疗损害鉴定，专家认为省人民医院存在医疗过错，虽然对风险进行了告知，但告知不充分，对不良反应的监测也不够及时。鉴定结论也认为使用“修美乐”符合当前治疗原则，患者死亡主要是药物不良反应所致。据此，医院被认定为承担轻微责任。

这起事件让人痛心，一个年轻的生命因为一次医疗选择而消逝。我们希望社会能够引起对医疗安全的重视，加强医疗监管，避免类似事件再次发生。我们也应该尊重生命的尊严，让每一个生命都得到应有的尊重和关爱。在这起事件中，我们应该深刻反思医疗行业的责任与义务，保障患者的知情权和选择权，为构建和谐社会贡献力量。针对“修美乐”药品说明书的争议，省人民医院和死者家属各执一词。省人民医院方面依据的是《中华风湿病学杂志》刊登的论文，声称诊疗原则遵循了该论文的指导。死者家属对此提出质疑，指出该论文在“修美乐”未在国内上市时便已发表，缺乏实际使用经验作为支撑。

对于医院是否可以在药监局注册的适应症之外给患者使用药物，双方也产生了激烈的争论。家属方面强调，国家药监局的注册核准明确规定了药品的适应症，如果医生想要给患者使用超出注册核准适应症的药物，必须慎重并充分告知患者及家属相关风险。

胡紫成的死亡案例引起了广泛关注。胡母透露，儿子在注射“修美乐”前身体状况正常，但在用药后病情迅速恶化，最终不幸离世。家属指出，药品说明书中明确提到了使用“修美乐”过程中应严密监测患者的感染症状，并在出现感染症状时立即通知医生。据家属所述，主治医生并未充分告知和监测。

省人民医院一方则坚称，他们对胡紫成的诊疗行为符合规范，并在使用生物制剂前详细交代了可能的副作用与不良反应。医院还指出，患者在使用“修美乐”后反应良好，无发热、无胸闷气急、无皮疹等不良反应。医院还强调了出院时的详细交代和注意事项。

对于家属一方提出的惩罚性赔偿要求，双方争议激烈。家属一方认为，雅培公司的产品在药品说明书和外包装上未标示重要的安全信息，存在严重的安全警示缺陷。他们要求省人民医院承担七成责任，雅培承担三成责任，并根据相关规定要求雅培接受100万元的惩罚性赔偿。而英国雅培公司的代理律师则强调，“修美乐”的进口程序符合中国法律，其药品说明书也详尽提示了不良反应和注意事项。作为处方药，修美乐应在医生的专业指导下使用，后果不应由雅培公司承担。

目前，由于双方不同意调解，法院将择期对本案作出一审判决。这起案件不仅关乎一个家庭的悲剧，更引发了公众对于药品安全、医生责任等问题的深入思考。人们期待法院能够公正判决，为双方给出一个公正的答案。这起案件也提醒我们，药品安全关乎每个人的健康与生命，需要各方面共同努力，确保药品的安全与有效。