活熊取胆争论不休，媒体呼吁应该理性对待

近期，归真堂上市引发的活熊取胆问题在社会各界引起了广泛讨论。公众对此表现出了强烈的愤怒和对被虐待动物的同情。

张越，北京爱它动物保护公益基金会的理事和创始人，在一次主题研讨会上对归真堂提出了质疑。他表示，很少有事件能像这个事件一样，让全国人民不分彼此，超过90%的人对活熊取胆持强烈反对态度。

关于熊胆的争论，源于《本草纲目》的记载，熊胆有退热、清心、平肝、明目的功效。这场口水战却持续高烧，各方立场鲜明，骂字当家。

这究竟是理念之争还是利益博弈？归真堂是否存在虐待黑熊的行为？传统中医与现代社会文明是否发生冲突？在这场涉及道德、法律、医学的辩论中，利益相关方归真堂的回应显得无力，而行业管理方的中国中药协会则站在了辩论的前沿。他们声称，中国人工养熊业已经进步，残忍的活熊取胆已经是过去时。

动物保护组织如它基金和亚洲动物基金等，则以道德和法律为尺度来评估归真堂的上市资格，呼吁停止虐待行为，呼吁企业转型。

在这次研讨会上，与会者包括动物保护主义者、医药专家、法律专家和媒体记者，虽然大家情绪各异，但都能理智冷静地讨论问题。许多像张越一样的动物保护人士意识到，拒绝情绪化的宣泄，研究出替代品，才是让血腥产业消失的真正途径。

当“活熊取胆”遭遇社会舆论质疑时，一个人工熊胆研究项目重新进入公众视线。经过30年的研究，已经有人工熊胆在研发中。项目负责人表示，这种人工熊胆可以等量、等效替代天然熊胆，并且早在2006年就已获得国家发明专利。其他如人工麝香、人工牛黄、人工虎骨等替代品都已经陆续投产。

首都医科大学中医药学院教授高益民指出，我们有科学的根据证明人工制备的动物药可以取代天然动物药，不应夸大熊胆的疗效。这与中药协会的说法大相径庭。

除了中药协会的某些不当言论，很多时候公众的愤怒源于不了解真相。发掘真相的前提是需要冷静理性的头脑。现在，我们开始听到越来越多的理性声音。动物保护组织并非针对归真堂这个企业，而是针对整个行业。如果有企业能生产出具有良好疗效的替代品，他们将会受到欢迎。其实，最期待的是归真堂能做出这样的产品。尽管归真堂邀请环保人士参观养熊场，但它基金并未响应。张越表示，他们相信归真堂会以诚实的态度保障公众得知真相的权力，并希望归真堂提供无限制的开放，接受各方面的实地调查。

这场争议引发了关于道德、法律、医学的深入思考，同时也让人们看到了寻找解决问题的理智与勇气。事实上，归真堂上市所面对的，早已超越了一场简单的“道德战”。以汹涌的舆论浪潮去淹没一个熊胆产业，并不能让活熊取胆成为过往。我们需深思，归真堂的经营行为是否应受到如此广泛的指责？动物保护组织和部分公众的反应是否过于激烈？而他们所开设的“熊场开放”究竟是一场公开透明的展示，还是一场精心策划的公关行动？

这场争议如同一场迷雾笼罩的辩论赛，各方的观点在互相碰撞。环保人士的抵制声音，是否隐藏着某种复杂的阴谋，或是被过度解读的炒作？在价值观多元化的当下社会，不同的声音和观点共存是常态，而非异类。或许我们可以从这场味十足的公共争论中看到，不同观点间的碰撞正是推动社会进步的催化剂。在这场争议中，我们需要的不只是情感的宣泄，更需要理性和的思考。我们应当秉持开放的态度，以更包容的视角看待这场争议，才能更接近于真相和共识。透过激烈的争论表面，我们需要找到隐藏在其中的真正问题所在。对归真堂的经营行为是否合乎道德和法律标准的，应该基于事实和证据，而非情绪化的攻击。我们也应理解动物保护组织的立场和担忧，寻求双方都能接受的解决方案。在这场争议中，倡导理性精神尤为重要。只有当我们能够理性地看待问题，才能避免被情绪左右，找到真正解决问题的途径。希望这场争议能早日在理性的讨论中达成共识，为社会的和谐与进步贡献正能量。