胎儿手掌畸形 两次产检均未查出

医院的检测体制的局限是否侵犯了患者的知情权？近日，一起涉及胎儿手掌畸形的案件引发了社会关注。在这起案件中，胎儿被诊断出右手掌畸形，然而之前的两次产检均未发现这一缺陷。对此，医院是否需要承担责任呢？

在这起案件中，张女士自然分娩一名女婴后得知女儿右手掌畸形。之前，张女士曾两次前往甲医院和乙妇幼保健院进行产前超声检查，检查结果均显示胎儿良好。分娩后却发现婴儿右手掌缺失。这一悲剧引发了张女士夫妇的强烈不满，他们将两家医院告上法庭。

庭审过程中，被告甲医院辩称，他们的检查符合规定，并未发现胎儿存在致死性的大畸形。而乙妇幼保健院则表示，患儿手掌缺失是先天性发育缺陷导致的，与医院的诊疗行为无关。医疗损害鉴定书的证据显示，医院并未告知超声检查的局限性，未能排除其他不易发现的胎儿发育缺陷的可能性。医院的行为侵害了原告的知情同意权。

经过审理，法院认为被告甲医院未能全面履行告知义务，应当承担一定的责任。法院判决甲医院赔偿原告精神损害抚慰金人民币2万元。而被告妇幼保健院在复诊超声检查时已经超过了胎儿畸形筛查期限，其目的主要是为了检查胎儿的生长发育情况，因此不存在过错，无需承担赔偿责任。

这起案件引发了人们对于产检的反思。孕妇产前进行产检是为了确保胎儿的健康和正常发育。在这个过程中，医院的责任不仅仅是进行检查，更重要的是向产妇及其家属全面、准确地传达检查结果和可能存在的风险。只有这样，才能确保患者的知情权得到尊重和保护。

这起案件也提醒我们，医疗技术的进步并不意味着所有风险都能被完全避免。在医疗活动中，医生和患者之间的沟通和信任至关重要。只有建立起良好的沟通机制，才能最大程度地减少误解和纠纷的发生。医院应当加强对医务人员的培训和管理，提高他们的职业素养和服务意识。患者也应当了解自己的权利和义务，积极参与医疗决策过程。只有这样，才能共同维护医患关系的和谐与稳定。