张恒被判归还借款2000万

在娱乐业的星光璀璨之下，一场关于金钱与借贷的官司悄然上演。这场官司的主角是郑爽和张恒，案件背景发生在2018年。当时，郑爽向张恒转账2000万元，明确标注为“借款”。时隔一年，郑爽向上海市静安区法院提出诉求，要求张恒归还该笔借款及其逾期利息。经过一审，法院支持了郑爽的全部诉求。

时间的齿轮转动到2021年3月31日，上海市第二中级人民法院对此案做出了终审判决。法院维持了原判，张恒需归还那笔2000万元的本金及逾期利息。这一判决明确了双方之间的民间借贷关系。

关于这场官司的争议焦点，法院主要围绕借款性质、借款期限以及“创造财富抵扣借款”等主张进行了深入的调查与认定。法院依据转账记录、聊天记录等证据，认定2000万元为借款，并指出张恒未能提供有效证据来证明其主张的其他法律关系。关于借款期限，法院指出聊天记录中并无相关约定，且张恒在此前的否认借款关系的言论逻辑自相矛盾。至于“创造财富抵扣借款”的主张，法院认为这与借贷纠纷无关，需要另案处理。

从法律意义上来说，此案强调了证据在借贷关系认定中的重要作用，明确了举证责任的分配。此案也提醒我们，同居期间的其他经济纠纷应另行解决，不应与借贷关系混淆。

张恒若认为还存在其他经济纠纷，如同居财产分割等，需另行提起诉讼。而此案作为民间借贷纠纷中“证据优先”原则的典型案例，将为类似案件提供重要的法律参考。

我们关注的不仅是这场官司的胜败，更关注的是它所带来的法律启示。在金钱与情感的交织中，法律始终是最公正的裁判。郑爽与张恒的这场借贷官司，无疑为公众提供了一个深入了解民间借贷纠纷的窗口，让我们更加明白，在法律的框架下，每一分钱、每一个证据都有其固定的位置。