云南师范大学文学院「云南师范大学文学院官网
在遥远的云南昆明，一个充满文学气息的故事正在悄然展开。这是一场关于大学生教育背后的真实与残酷，一个名叫张秋子的青年教师的之旅。她是云南师范大学的骄傲，也是许多学生心中的指路明灯。她，一位南开大学比较文学与世界文学博士，如今将她的知识和热情倾注在这片土地上，致力于文学教育的真谛。
张秋子老师的眼中，大学不仅仅是知识的殿堂，更是生活的舞台。在这舞台上，学生们扮演着各自的角色，有的熠熠生辉，有的却黯然失色。特别是在疫情背景下，当学生们在家中通过网络上课，原本的校园生活的平衡被打破。这让张秋子老师看到了偏远地区学生的困境与挑战，他们面对着未来迷茫、面对生活的落差、面对文本的困惑。这些思考源自于张秋子老师的一篇引发广泛讨论的文章《一门网课，我看到了大学生背后的残酷真相》。这篇文章激起了社会的共鸣，也引发了人们对大学教育的思考。
张秋子老师不仅是一位教育者，更是一位思考者。她深知文学教育的意义不仅仅是教授知识，更是启迪心灵、唤醒感受力。面对学生钝化的感受力，她努力引导学生将文本与日常经验相结合，重新发现生命的价值。她希望通过自己的努力，让每一个学生都能感受到文学的魅力，都能被看见。为此，她不仅在课堂上下与学生分享文学作品的阅读体会，还在网络上与友邻们交流心得。她的新书《万千微尘纷坠心田文学阅读的生命化》收录了她的文化随笔和经典文本的细读，是她对文学教育的思考和的结晶。
在采访中，张秋子老师分享了她的教学理念和对未来的期待。她认为高等教育不是平等的保障，但它为学生们提供了无限的可能性和机会。她看到了学生们的改变和努力，也看到了自己的责任和使命。她希望通过自己的努力，让那些边缘地区的学生被看见，被理解，被尊重。她认为文学教育应该是一种庇护，一种近似于“乌托邦式的庇护”，让学生们在面对现实的压力和挑战时能够找到一片属于自己的天地。面对培养要求和学生就业目标之间的冲突，她选择以平和的心态去面对，坚信每一节课都是对学生们的一次启迪和引领。正如她所言：“上好每一节课。”这是她的信念和追求。同时她也意识到生活层面其实有着更多的可能性也让学生了解到如何寻找自己的方向。对她来说最重要的事是如何能够真正的看到学生们按照他们自己希望的方式去发展并鼓励他们发掘自身潜力并以此为傲。“作为教育者最宝贵的莫过于能看到学生的成长和进步” 张秋子如是说。这不仅是对学生们的期待也是她自己职业生涯中的追求和目标所在之处！与此同时她还表达了自己对文学以及现代文学改编的兴趣这也成为了她的研究和教学中重要的一部分也反映出她对文学的热爱和对文学的深层次理解！最后通过对话的方式结尾使读者感受到张秋子老师的真实和专业体现出其作为一个优秀的教育者对文学的热爱以及对教育的热情同时也向读者传递了文学的魅力和教育的重要性令人深感震撼！当我们深入文学的发展脉络时，不难发现，现在的读者所面临的挑战，与十九世纪及其之前的读者相比，其实是有过之而无不及。尤其是在这个信息爆炸的时代，大家对于阅读的需求和审美习惯发生了巨大的变化。从张秋子老师的观点中，我们可以窥见一二。
关于十九世纪文学作品的阅读困境，张秋子老师指出，这主要是因为那时的作家的表达习惯和思维方式与现代人存在显著的差异。这也解释了为什么现代网友更倾向于使用《鼠疫》《百年孤独》等作品进行二次创作，进行文学的戏仿。这种戏仿或许在一定程度上缓解了现代读者对于古典文学作品的接受难度。
再往前推，社交媒体上逐渐流行的“捡手机文学”成为了一个新的文学现象。这种文学形式是否是新时代的产物，或者是文学史上的某种传统再生？张秋子老师认为，这种由对话构成的文学作品，尤其在拉美文学中较为常见，如海明威等作家也展现出了这种形式倾向。这提醒我们思考媒介如何改变了文学的表达与理解。随着手机等即时通信工具的普及，人们的时空感被压缩，对于快速阅读的需求与日俱增，“捡手机文学”恰好满足了这一需求。这种文学形式也迎合了人们的一种窥私欲，使得读者能够更加直接地满足自己的好奇心。
关于文学阅读的效用问题也是不容忽视的。在实际情况中，推迟判断往往会引发争议。在最近的空难相关报道中，《MU5735航班上的人们》的故事化描述令人动容，但也有人担忧我们是否过于依赖故事。对此，张秋子老师从文学的角度分析了为什么我们需要故事。她认为，故事是一种解释，而解释本身代表着意义。在无法解释的事件面前，人们需要故事来帮助理解和寻找意义。
谈及语文教育时，张秋子老师提到了她在一所地方师范院校执教的经验。尽管面对的是来自村镇的学生，但她并不担心外国文学文本无法引起当地学生的兴趣。因为无论古今中外，文学作品的吸引力在于其共通性。学生们可能会有自己独特且令人耳目一新的文本解读，这也是教育的魅力所在。
文学的魅力在于其跨越时空的共通性。无论是现代还是古代，无论是城市还是乡村，人们对于故事的需求都是不变的。而教育则能够帮助人们更好地理解和欣赏文学作品，从中寻找生活的意义和价值。在这个快速发展的时代，我们更需要通过语文教育来培养学生的审美能力和批判思维，让他们能够以微小的视角去抵抗宏大的世界。关于文学解读的新颖性，每一次的课堂都仿佛是一次绝妙的艺术展览，展示出无尽的可能性。这些解读并不依赖于个体的生活经历，而是源于文学本身所激发的创造力与想象力。
最近，我在课堂上与学生共同研读托妮莫里森的小说《最蓝的眼睛》。其中，一段关于十四岁黑人少年乔利与女友在树林中的经历被一群白人发现，并受到羞辱的情节，让我印象深刻。学生们对这一情节的解读丰富多样，其中一位学生的解读尤其让我眼前一亮。他认为，这一场景与动物交配的画面相似，被观看的乔利和女友如同动物一样被“观看”，而那些白人则如同观看动物的人类，对被虐待、被嘲笑的文化麻木不仁。这种解读角度新颖且富有，让我重新审视了这段文字背后的深层含义。这种解读充分展示了好的文学批评的前提想象力的重要性。只要解读能够自圆其说，并且解释得通，那就是好的解读。无论背景经历如何，只要有想象力，就能产生新的解读和理解。
对于初高中语文教育的现状，我深感担忧。长期以来，应试教育的模式给学生留下了许多根深蒂固的解读框架。这些框架限制了学生对文学作品的理解和创新思维的发展。在我的大学课堂上，我发现许多学生的作文都有固定的套路，甚至到了大二还在使用高中时期的解读方式。这种固定模式严重束缚了学生的思维发展。我认为初高中的课改是更加有必要的。
那么，好的语文教育应该是什么样的呢？我认为，好的语文教育应该注重培养学生的想象力和创新思维。我们应该鼓励学生从不同的角度去解读文本，而不是给他们设定固定的框架。我们还需要注重细节教学，让学生更加深入地理解文本中的细节所蕴含的情感和深层含义。例如，在菲利普罗斯的《遗产》中，父亲失禁的情节被描绘得生动而细腻。这个细节背后所蕴含的温情和人性的解读，是只有通过阅读和理解才能体会到的。这种体验是无法用言语表达的，但却能深深地触动人心。这就是好的语文教育应该追求的效果让学生真正感受到文学作品的魅力和。
好的语文教育还应该注重培养学生的批判性思维。我们应该引导学生学会独立思考和判断，而不是盲目接受他人的观点。只有这样，学生才能真正成为有思想、有创造力的人。我们还需要注重培养学生的阅读兴趣和习惯，让他们真正爱上阅读并从中获得快乐和满足感。
好的语文教育应该是全面、深入、生动、有趣的。它应该注重培养学生的想象力、创新思维、批判性思维和阅读兴趣。只有这样，才能真正提高学生的语文素养和综合能力，让他们在未来的学习和生活中更好地发挥自己的潜力。电影《死亡诗社》中的学生们在文学的世界里自由、勇敢创新的精神也为我们提供了一个好的范例。我们应该鼓励学生像他们一样勇敢地文学的世界，发挥自己的想象力和创造力。当我们深入一部文学作品时，我们不只是为了了解《遗产》告诉我们什么故事，塑造了怎样的形象。而是捕捉那些能与我们生命深处产生神秘汇流的细节。这些细节，如同种子，在我们内心生根发芽，赋予我们对抗宏大叙事的力量。这种力量源自我们对微小事物的深入理解与感悟。文学不仅连接人与文本，更连接人与人，搭建起沟通的桥梁，深化我们彼此间的理解。
《遗产》这本书，由菲利普罗斯所著，彭伦翻译，上海译文出版社于2020年6月出版。它不仅是一本书，更是一个引发思考的契机。
谈及“双非”高校，我们常常忽视其中蕴含的生命力。在新京报的牛津中国论坛上，有人指出世界各地的顶尖大学正逐渐成为社会不平等的再生机器。那么，那些处于非中心、较为边缘地区的大学是否也面临这样的困境呢？张秋子认为，我们的目光不仅要关注精英，更要关注普通人。应该将目光从顶尖的高校移开，聚焦那些所谓的“双非”高校，如黄灯老师所言的二本学生，他们才是大多数。
教育从来不是平等的保障。进入牛津大学或是一本大学，其实是之前家庭教育和地方经济合力的结果。但即使如此，我们仍应看到在相对边缘的学校里，许多学生正努力走出父辈的境遇，开辟自己的道路。比如云南山区的孩子们，他们可能从未有过全村唯一一个考入好学校的机会，但他们仍在努力走出山区。张秋子分享了自己学生的经历，有人在假期无法买书，因为根本送不到；有人目标不是考到什么好学校，而是实现“汉化”。这些鲜活的例子展示了他们在艰难环境下的成长与努力。
在谈论青年教师所面临的压力时，张秋子提到精英所面临的压力与她们不同。在她所在的学校，没有那种“非升即走”的压力，反而很舒适。她可以自由安排自己的时间，教课、做科研或是从事自己感兴趣的事情，如写作文学相关的书籍。这种自由让她有更多的空间去思考、去成长。
在“谷雨实验室”发布的那篇文章中，张秋子提到了“文学何为”的疑惑，思考培养要求与学生的就业目的之间的冲突。她认为，对于那些扎根非一线城市、毕业后基本进入中小学语文课堂的学生而言，雕刻工似的文本细读是非常有用的。在这里教书让她对生活有了更多理解，不再把精神的求知当成唯一好的生活的可能性。她尊重每个学生的选择，不强迫大家选课。如果学生在课堂上不听课，她不会哀叹世风日下，而是理解为他们有自己的生活体验与选择。但如果在课堂上，她会严格追问，推动学生去思考。
许多学生毕业后选择投身当地中小学教育事业。中小学的教育理念和实践与大学文学教育迥异，因此我无法准确预测我所倡导的文本细读能多大程度上融入他们的教学实践中。对于“文学的价值何在”的追问，或许更像是一种事后反思。而我更享受当下的课堂时光，看着学生们在文本中自由遨游，沉浸其中，感受到那份共鸣与碰撞。对我而言，最好的答案就是：每一节课都倾注全力。
在新京报的访谈中，我们讨论了你的新书《万千微尘纷坠心田》。你在序言中提到，原想以“凝神”为书名，但最后还是选择了较为朦胧的“万千微尘纷坠心田”。对此，你解释到，“凝神”更偏向于你在阅读文学作品时的忘我状态，而编辑建议的书名则更富有文艺气息，更能具象地表达意识的流动。这句话出自伍尔夫，意在描绘心灵的细微变化，如同尘埃随风飘散。在我看来，“尘”这个词中性且富有象征意义，代表着心灵深处被遗忘的部分。
在书中，你提到阅读文学作品的过程如同一次之旅。读者从自我出发，走向普遍，又回归自我，如同C.S.路易斯所言：“我前所未有的是我自己”。这种逡巡之旅关乎阅读自我塑造的过程。文学作品中的推测往往基于行动之前的原因出发，挖掘个体内心的细微感受。以《包法利夫人》为例，福楼拜通过文字触及了读者的潜意识，展现了人性的复杂和多面。
当你列举文学作品对于复杂人性的刻画时，你提到作家试图通过建构一种突破传统道德边界的“新道德”来回应“我们与恶的距离”。近年来，欧美作家因个人言论引发争议，作品被下架的现象引起了广泛关注。对此，我认为我们应该将作家和作品分开看待，作品的经典与否不应仅仅基于作家的个人言论。优秀的作家可能在现实生活中持有不同的政见或观念，但这并不影响他们在虚构作品中的经典表达。以多丽丝莱辛的作品为例，她在小说中对于极端情境下人性的挣扎和自我认知的描写非常出色。当她放弃小说的虚构外壳，转而进行政治或社会观察的个人表达时，其观点却显得平淡无奇。因此我们应该关注作品的文学价值而非作家的个人言论。
当一位作家放弃文学的翅膀，转而直接阐述思想观念时，或许他已经离文学的纯粹渐行渐远。对此，我深深抱着理解和关切，也更加坚定地认为，我们不应因为一个作家的政治或社会言论而去否定甚至下架其文学作品。
一幅来自热门美剧《英文系主任》的剧照，勾起了我们对文学与言论界限的思考。画面中的主角们是否也曾在文学的海洋里自由翱翔，却因某些观念的坚持而偏离了航向？这样的情境令人深思。
这篇文章的采写由申璐完成，她用细腻的笔触捕捉到了文学与言论之间的微妙关系。在编辑青青子和罗东的精心雕琢下，文章更加流畅动人。经过柳宝庆的细致校对，这篇文章得以完美呈现。
文学，是情感的宣泄，是思想的表达，更是生活的反映。当一个作家通过文字表达观念时，我们不应忽视其文学价值而只关注其言论内容。因为，真正的文学，是在字里行间展现出的深沉情感与独特思考。
我们不能因为外部因素而否定一个作家的文学作品。就如同我们不能因为一棵树的枝叶繁茂而忽略其深扎土壤的根。每一个作家的作品都是其心灵的独特表达，是他们用心血和汗水浇灌出的结晶。
在此，我想强调的是，文学的价值不应被任何外在因素所左右。无论是政治立场还是社会言论，都不应成为评判文学作品价值的唯一标准。我们应该更加关注作品本身所传达的情感与思考，尊重每一位作家的创作成果。
希望这篇文章能给大家带来启发和帮助，流产网也将继续为大家提供更多有益的内容。