吴亦凡他们为什么排挤张艺兴

将EXO组合中四位成员的解约行为及其背后的多种因素。吴亦凡、鹿晗和黄子韬先后单方面解约退出组合，而张艺兴则选择留在中韩两地发展，这种不同的选择背后隐藏着复杂的心理和社会因素。

一、解约行为与立场差异

吴亦凡、鹿晗和黄子韬的解约行为显然与契约精神产生了一定的冲突。他们选择离开，可能是出于个人发展的考虑，或是与公司的价值观产生了分歧。而张艺兴的坚守则显现了他对契约精神的重视，同时也被视为证明中国人守信的担当。这种理念上的差异，无疑加剧了双方的心理隔阂。

二、归国发展路径分化

归国后，吴亦凡、鹿晗和黄子韬更多地以合作形式出现在公众视野，频繁参与综艺节目和晚会表演。而张艺兴则倾向于独立发展，专注于音乐创作和特定的综艺节目。早期黄子韬对吴亦凡退团事件的公开指责，显示出两人关系的紧张。张艺兴因未参与解约事件，可能未被纳入这一和解圈层，这也反映出张艺兴与其他成员之间的发展路径差异。

三、粉丝文化与舆论的影响

粉丝文化在此事件中起到了推波助澜的作用。粉丝之间的对立和争议无疑放大了事件的影响。媒体的叙事方式也起到了关键作用，将张艺兴描述为某种孤立者，而吴亦凡等人则被贴上特定的标签，这种叙事框架进一步强化了公众的认知。

四、现实利益与市场定位

张艺兴与其他三人在发展路线上的差异也导致了合作的减少。张艺兴注重音乐创作和“努力人设”，而其他三人更看重流量变现和跨界发展。吴亦凡涉案后的负面效应也影响了其与其他成员的关系发展。值得注意的是，所谓的“排挤”更多是多种因素共同作用的结果，包括发展路径差异、历史遗留矛盾和公众舆论的建构等。张艺兴的人际关系具有多面性，不能简单概括为“被孤立”。他在《极限挑战》等节目中的表现显示了他与其他艺人的紧密联系。

四位成员的解约行为背后隐藏着复杂的心理和社会因素。他们各自的选择和发展路径反映了个人价值观、市场定位以及现实利益等多重因素的交织。在这一事件时，我们需要保持客观和全面的视角，避免过度简化和片面化的解读。