中俄石油协议巨亏真相

一、国际市场的联动与灵活定价机制

中俄石油协议采用的是一种动态的定价机制，其巧妙之处在于价格公式的设定纳霍德卡油价减去斯科沃罗季诺至纳霍德卡的运费，即P=N-T。这一机制使得对华出口价格能够随着国际油价的波动而调整，而非固定的高价模式。以2022年的数据为例，俄罗斯原油的实际成交价略低于布伦特基准油价，呈现出灵活适应市场变化的态势，并未出现长期锁定高价的情况。

二、历史背景中的谣言传播

相关争议始于2009年合作协议签署之后。每当国际油价经历暴跌，如2014年和2020年，"巨亏论"就会周期性地出现。当油价在2009年至2014年间从60美元/桶升至120美元/桶时，这些言论自然消退。这表明，"巨亏论"本质上是舆论对油价波动的片面解读，缺乏全面和客观的认识。

三、官方回应与事实澄清

1. 透明度见证协议谈判：时任国家能源局张国宝明确表示，价格条款是经过双方副级谈判确认的，完全符合国际能源贸易的惯例，体现了协议的公正性和透明度。

2. 数据纠偏案例：贾康，财政部专家，曾对协议条款作出误判。但在业内人士提供合同细节后，他主动进行了更正，这一案例提醒我们要尊重事实、尊重专业。

3. 外交部坚定回应：在2020年油价暴跌期间，官方驳斥了“卖国条约”等不实指控，强调合作完全符合市场规律，体现了我国对外合作的坚定立场。

四、争议根源与客观限制的

1. 商业保密条款引发的猜测：协议中的价格公式作为商业机密并未完全公开，引发了外界的好奇和猜测。

2. 统计口径差异的影响：部分测算简单地将国际油价的短期暴跌与长期协议价格进行对比，忽略了协议中运输安全、供应稳定等非价格因素的重要性。

五、贸易实践验证战略价值

根据2023年的数据，俄罗斯对华原油出口量占中国进口总量的19%，显示出其在能源供应中的重要地位。地理接壤的优势确保了运输安全，而中国通过多元化进口策略，如增加伊朗低价原油采购（计划到2025年），始终保持议价主动权。这表明中俄能源合作的本质是市场选择与战略互补的完美结合，而非单方面的利益让渡。