李林甫身为成语口蜜腹剑的主人公 李林甫究竟是一

在盛唐的光辉之下，李林甫，这位独特的政治家，独自掌管国事十九年。他，真的是一个权谋小人，还是一个复杂的时代产物？

李林甫，宗室之后，却并非一直拥有显赫的身份。他的先祖长平王李叔良虽为皇室血脉，但在他父亲李思海那一代，家族的地位已经不复从前。李林甫的成长更多依赖的是他自己的努力与才智。尽管他的文化水平不高，却精通音律，擅长填词，这是一个令人费解的特质。他的这种特质，或许正是他在政治斗争中的独特之处。

关于李林甫，有一个广为流传的笑话。他不识字，一次看到“杜”二字，不认识的“”字让他困惑。当吏部侍郎韦陟故意不回应他的询问时，这件事成为了人们的笑谈，李林甫也因此得到了“杖杜宰相”的绰号。但这并不能全面揭示他的真实面貌。

李林甫是个老谋深算的政治家。面对唐玄宗的哥哥李宪的请求，他并未直接提拔十人，而是巧妙地处理，既讨好了李宪，又保证了公正公平的形象。他的智慧并不仅体现在这些小事上。面对政敌，他从不手软，却总能巧妙地将对手击败。他重用酷吏吉温、罗希打击异己，那些反对他的人一旦落入他们手中，几乎无法生还。他们被人们称为“罗钳吉网”，是政治斗争中的无情利刃。

李林甫之所以能在相位上屹立十九年不倒，仅仅因为他的阴谋诡计吗？恐怕并非如此。在唐玄宗日渐昏庸的时期，李林甫成了朝廷的支柱。唐玄宗将政事委托给他，自己则沉迷于声色犬马之中。李林甫严格遵守法律，做事谨慎，赢得了皇帝的信任。他通过选拔人才、管理刑狱等手段，巩固了自己的地位。他的铁腕治理得到了《》的认可。他对权力的追求和对政敌的打击无疑都是冷酷的，但他的智慧和才能也为他赢得了权力。

李林甫与安禄山的关系也反映了他的复杂性格。安禄山对李林甫十分忌惮，甚至在他死后才敢造反。这是因为李林甫仿佛能看穿安禄山的心思，这一点让人不禁联想到他的音律才华是否也在政治斗争中发挥出了独特的作用。无论是权谋小人还是铁腕宰相李林甫都是一个充满矛盾和复杂的人物他的存在是唐朝由盛转衰的一个缩影也是历史发展的一个独特注脚。就个人而言李林甫无疑是一个权谋高手他的城府之深和谨慎行事让人们对他既畏惧又佩服但他对权力的追求和对政敌的无情打击也让人们对他充满了争议和批判。在历史的长河中李林甫这样的人注定会留下深刻的印记但评价他的是非功过还需要我们深入研究和思考。每次安禄山与李林甫交谈，安禄山的内心所思，似乎都如洞若观火般被李林甫掌握。这让安禄山常常在两人交谈的盛冬时节，汗水湿透衣裳，对其敬畏如同对深渊。安禄山在朝廷中的一举一动，无一不受到李林甫的深深影响。每当安禄山收到眼线传来的消息，说李林甫在皇帝面前夸赞他，他便欣喜若狂；然而一旦听闻李林甫在皇帝面前诋毁他，他便惊惶失措，大喊“阿与，我死矣！”在李林甫的权威之下，安禄山始终不敢有任何反抗举动。直到李林甫去世，安禄山才敢涉足政治漩涡，最终起兵造反。

李林甫的一生中，最为人们非议、也为封建道德所不容的行为，是他设计陷害了当时的太子及其一党。在唐玄宗选定李亨为太子之后，李林甫竟然企图废掉太子。虽然最终未能如愿，但的李适之、韦坚等人仍受到牵连。这一行为在封建礼教中是极端叛逆的，任何正统的士人都无法认同臣子伤害太子的行为。历史上对李林甫的评价不高，与他的这一行为有着密切的关系。

若论唐玄宗时期的奸臣之首，杨国忠无疑是另一大奸臣代表。与李林甫相比，杨国忠不仅无德，更是无才。李林甫临终前将家人托付给杨国忠，杨国忠表面答应得好好的，但李林甫一断气，他就进谗言，导致李林甫尚未入土为安就被唐玄宗除名，家产被抄没，家人被流放，以庶民之礼下葬。这一行为充分展示了杨国忠的品行。

李林甫的崛起完全依靠个人努力与拼搏，关于他的许多野史秘闻大多是政敌的记载，其真实性有待商榷。例如，他文化不高却精通韵律、擅长诗词的记载，就与常识相悖。他确实有过嫉贤妒能、迫害政敌的行为，但在封建社会这并不罕见。把安史之乱的责任完全归咎于李林甫而忽视杨国忠的作用，对他来说是不公平的。

对于以上观点，肯定会有不同的意见和反对的声音。我深知这一点，并在此诚邀各位在评论区发表高见，我会虚心接受并学习。历史的解读总是多元的，这也是历史的魅力所在。让我们共同、共同进步。