乾隆时期的文字狱受处分者上千人，起

在历史的长河中，曾经发生了一起名为“伪稿案”的惊天大案。这一事件发生在乾隆时期，历经两三年之久，涉及范围遍及十七省，引起了清的明察暗访和广大民众的密切关注。本文将为您详细描绘这一事件的始末及其背后的故事。

乾隆十六年八月，云贵总督硕色向乾隆皇帝传达了一份来自安顺府的小册子，其内容对朝廷进行放肆诽谤，甚至捏造朱批，言辞反动。这起事件源于一则看似微不足道的小谣言，却像野火燎原般迅速蔓延开来。

最初的嫌疑人因为文章是实名举报而被逮捕，署名为孙嘉淦。孙嘉淦曾因多次撰写谏疏而声名显赫，他敢于直言，屡次挑战皇权威严。时值他三次上疏，要求善待手足、取消杂税、停止西部战争，然而这些建议触犯了皇帝的忌讳，孙嘉淦因此陷入困境。

雍正皇帝对孙嘉淦的文章深感愤怒，将其文章展示给群臣，寻求同情。然而群臣纷纷表示佩服孙嘉淦的胆量，而非同情皇帝。经过一段时间的僵持，雍正最终转怒为笑，没有处死孙嘉淦。

然而孙嘉淦并未因此收敛，到乾隆时期依然以直言敢谏闻名。当伪稿案发生时，乾隆皇帝怀疑这是他人假托孙嘉淦大名的假稿，故将案件定名为“伪稿案”。由于案件涉及敏感话题，乾隆只能秘密逮捕嫌疑人，责令督抚们秘密调查。

然而调查过程并不顺利，许多要员查了很久仍查不出头绪。山东巡抚准泰和御史书成对此表示质疑，认为这只是发帖，无需过分深究。然而乾隆听不进这些声音，反而大发雷霆，摘了准泰与书成的乌纱帽。处分文件下达后，各地行政机器开始加大马力运转，案件终于有了些许进展。最终揭露了伪稿的幕后黑手是官贵震与其小舅子郑歧山。他们因不满拆迁问题而泄愤传播伪稿。然而办案人员对卢鲁生的承诺并未兑现，卢鲁生最终被杀。

这起伪稿案背后揭示了社会不公和民生问题的重要性。官贵震因拆迁问题得不到合理补偿而产生不满情绪，进而传播伪稿以泄愤。这一事件反映了当时社会的不公和不平等现象，引起了民众对民生问题的关注。同时这起事件也提醒我们言论自由与责任担当的重要性在言论表达的同时也要考虑到其可能产生的社会影响和责任担当。

反抗无声：乾隆朝的一场谣言风波

当不满情绪在底层社会蔓延，人们能否真正发声？在强大的朝廷面前，普通人只能借助非正常手段来表达自己的怨气。一场伪稿案，背后却隐藏着百姓对乾隆政策的深刻不满。

伪稿中的“五不解”、“十大过”，看似是对乾隆的恶毒攻击，实则反映了百姓对其政策的不满与怨气。远离权力中心的百姓，通过想象与传言，试图以这种方式来发泄内心的不满。虽然伪稿案最终得以平息，但背后的矛盾并未得到解决。

乾隆的南巡，每下一次江南，百姓便承受一次苦难。修建高速公路不是出于发展经济，而是为了乾隆个人的享受。在地方官的盘剥下，百姓被迫承担沉重的负担，还要忍受官府的各种骚扰。打着公益的旗号，实则给百姓带来的是灾难而非福祉。这样的行为，如何能让百姓心服？

当群众无法忍受时，他们选择了制造谣言来发泄怨气。伪稿案之所以广泛传播，正是因为每个人都愿意传递这种不满情绪。乾隆虽然以受害者的身份叫屈，却从未意识到其实自己才是谣言的真正制造者。他的行为引发的民怨，远比谣言更能损害他的形象和政权。

乾隆时期的政治变革，或许在一定程度上导致了社会的动荡和不满。史家称之为“转型为二千年变局”，这并非空穴来风。在这场谣言风波中，我们看到了普通百姓在权力面前的无奈与反抗，也看到了封建皇权在应对民意时的无能和失误。这场风波，既是乾隆个人的悲剧，也是封建社会的缩影。

在这个故事中，我们不仅看到了谣言的传播与影响，更看到了权力与民意之间的矛盾与冲突。乾隆的失误，不仅仅在于他如何处理伪稿案，更在于他如何对待百姓的怨气与不满。这场风波的教训，值得我们深思。