劳荣枝案二审继续开庭审理

劳荣枝案二审于2022年8月18日至20日在江西省高级人民法院展开，庭审围绕多个核心争议点展开，以下是案件进展的详细回顾：

一、庭审焦点解读

庭审的焦点主要集中在以下几个方面：

1. 故意罪的认定：劳荣枝坚决否认参与故意犯罪，声称自己是在法子英的胁迫下实施绑架等行为，并未直接参与。检方则通过丰富的证据链，包括证人证言和供述记录，指控她与法子英共同谋划犯罪，包括选择受害人、协助捆绑被害人以及处理尸体等。

2. 共同犯罪中的角色：辩护方强调劳荣枝是从犯，只起辅助作用。检方则指出劳荣枝主动参与犯罪策划，例如在合肥案中购买用于藏尸的冰柜，以及参与转移被害人的财物，显示出明确的犯罪故意。

3. 证据争议：辩护律师对部分证据的合法性提出质疑，特别是常州绑架案中唯一的幸存者刘某未出庭质证，对事实认定产生影响。检方回应说，劳荣枝在逃亡期间多次更改供述，与法子英的供述及物证存在矛盾，比如在关键细节“殷某某的死亡时间”和“冰柜购买责任”上的陈述前后不一。

二、程序性争议概述

劳荣枝方面提出了管辖权异议以及一审程序违法的问题，但这些问题最终被法庭驳回。辩护律师要求对常州案和合肥案中判决书内容的不一致情况进行重新质证。检方认为现有的证据链已经充分证明了犯罪事实。

三、庭审结果与后续动态

由于检辩双方争议激烈，庭审多次暂停并持续至8月20日。最终，法庭宣布将择期宣判。被害人家属和检方坚持要求维持死刑判决，而劳荣枝的家属则表示，如果维持原判，他们将考虑申请再审。

四、案件背景简介

回溯劳荣枝与法子英的犯罪历程，两人在1996至1999年间共同实施了多起恶性事件，导致7人不幸丧生。法子英于1999年被执行死刑，而劳荣枝则在潜逃20年后于2019年被捕。一审法院根据证据判处其故意罪、罪和绑架罪死刑。此次二审，无疑是这一案件走向的重要转折点，引发了社会各界的广泛关注。

此次庭审不仅是对劳荣枝的再次审判，更是对正义和法律的严峻考验。无论结果如何，都将为这一案件画上重要的句号，为受害者及其家属带来一定程度的安慰。