为何说南明开国即具亡国气象？南明是

南明：权力与斗争的交织

在历史的长河中，每一个时代都有其独特的印记。而南明，这个明朝的尾声，无疑是一个充满矛盾和斗争的时代。进入北京城的崇祯十七年三月，大明的灭亡似乎已经注定。在北方崩坏之际，南方依然保有半壁江山，各大实力派开始蠢蠢欲动，准备建立南方小朝廷。

当时的局势，可以说是军阀与文臣两大势力的角逐。军阀们如左良玉、高杰等人远离南京城，而南京城内的文臣一度占据上风。这些文臣的思维似乎并未转变，仍保持着过去那种作威作福的态度。这种“山中无老虎、猴子称大王”的现象，在乱世之中尤为明显。

李自成进入北京城后，天下开始纷乱。南明的局势也亦趋复杂。在这场纷乱中，谁来继位扛大旗，成为了一个极为敏感且重要的问题。东林党人希望拥立潞王朱常，而非东林党人则希望拥立福王。背后的原因错综复杂，除了权力争夺，还涉及到既得利益的保证。

东林党人的理由看似充分，他们指出福王朱由崧有七大缺点。主要原因还在于福王朱由崧与东林党有嫌隙。东林党担心福王上位后会对他们不利。万历皇帝晚年曾动过废太子的心思，东林党也曾得罪过老福王和福王。东林党人在皇位争夺中更倾向于拥立潞王。

非东林党人并不傻。他们明白拥立之功不能轻易让给东林党。于是，他们提出了一个冠冕堂皇的理由：福王朱由崧是与先皇血缘关系最近的皇族。这场争论在朝堂上愈演愈烈，却忽略了一个事实真正拥有决定权的是那些手握重兵的军阀。

马士英最先看清了局势。他意识到皇帝是傀儡，文臣也可能是傀儡。于是，他率先与军阀合作，与各位大佬达成共识。在这种背景下，文臣的争论已经失去了意义。军阀们决定拥“福”，马士英也因此成为了南方小朝廷上最有权力的官员。

福王朱由崧正式继位，建立了南方小朝廷。最初反对拥“福”派的史可法等人，在听到军阀们也决定拥“福”后，立刻鸦雀无声。因为他们知道，继续反对只会自找苦吃。而在这场斗争中，历史的主角早已变成了以江北四镇为首的军阀们。但在东林党的笔下，历史依然是东林党与阉党之间的斗争。仿佛大明之所以会灭亡，就是因为阉党又一次战胜了东林党。

历史是复杂的，不能简单地归结为两大势力之间的斗争。南明的兴衰，涉及到更多的因素，包括政治斗争、军事斗争、经济变革等等。在这个时代，权力与斗争交织在一起，形成了一个错综复杂的局面。无论是文臣还是军阀，都在这个局面中寻找自己的利益和地位。而这种局面，也成为了南明历史的重要组成部分。后世读者常常指责弘光皇帝昏庸，因其重用了马士英等被认为是阉党成员的人，而将史可法等东林党成员排斥在外。这样的指责真的合理吗？

史可法因其在后世的正面形象，使得弘光皇帝和马士英因排斥他而形象受损。究其根本，史可法等东林党人因秉持着文臣高于武官的观念，常常在权力游戏中争权夺利，这种态度未能赢得江北四镇的支持。

江北四镇的支持缺失，无疑让弘光皇帝和马士英等人对史可法等东林党人产生了排斥。这并不是孤立的例子，看看刘等人因对江北四镇的不满而被清理出南明中央，就可以知道其中的利害。虽然史可法有与江北四镇合作的意愿，但他也未能幸免被排挤的命运，被一脚踢到北方督战。

南明中央中，充斥着像马士英这样听话的人。说起崇祯皇帝，很多人批评他不愿南迁导致南明的短命。从崇祯皇帝十七年来的执政生涯来看，他早已对官僚集团束手无策。为了战事频繁加税，却导致手下无兵可用，这反映出明朝晚期财政的困境和军事力量的衰败。

仅凭崇祯皇帝这十七年的表现来看，即使他选择南迁，也可能只是成为另一个傀儡皇帝。当我们横向对比崇祯皇帝和弘光皇帝时，不禁让人思考：是否这两位皇帝在治国方面的表现真的有显著的差异？

南明是一个由众多军阀支撑的国家，这种特殊的国情注定了南明是一个由多个实力派组成的松散组织，难以形成一个强大的中央。明朝灭亡的根本原因是破产和军队的丧失，这两个问题在南明时期同样存在，使得南明的统治者无论如何都难以摆脱傀儡的命运。

对于弘光皇帝和史可法等人的评价，我们需要从更全面的角度去审视，不能简单地以成败论英雄。在明朝末期的混乱局势下，无论是文臣还是武将，都需要以国家的利益为重，共同为挽救明朝而努力。