普里戈任死于官方暗杀克宫回应

一、克宫坚决驳斥“官方暗杀”指控

近日，关于《华尔街日报》提出的“帕特鲁舍夫策划暗杀普里戈任”的指控，克宫方面表现出了坚决的态度。克宫发言人以其一贯的直接和明确回应了这一报道，称其只是“低俗小说”中的情节，与事实相去甚远。

俄官方经过深入调查后明确表示，那架失事的飞机并没有受到外部攻击。而且，在遗体的检查中，还发现了手残片，进一步证明了这是一场意外，而非人为的暗杀。普京也曾公开表示，虽然普里戈任的“命运多舛”，但其坠机事件仍存在诸多疑点。俄侦查委员会的鉴定结果以及克宫的多次声明，都坚定地指向了“飞机未遭外部攻击”这一结论。克宫发言人佩斯科夫更是多次强调，称此类“克宫下令杀害普里戈任”的说法是“彻头彻尾的谎言”。

二、克宫在“暗杀可能性”问题上的阶段性表态

在事件初期，克宫对于暗杀的可能性并未立即否认。特别是在2023年8月30日，克宫首次承认内部调查中“不排除飞机遭蓄意破坏的可能性”，这一表态引起了广泛关注。佩斯科夫表示，在调查结果公布之前，任何假设都不应被排除。尽管当时有这样的表态，克宫并未明确表示会寻求国际合作。

这种表态在某种程度上显示了一种矛盾心态。虽然暂时承认了暗杀的可能性，但后续的声明又强调必须等待调查结果。这种阶段性的表态方式，既体现了对事件的重视，也显示出调查的复杂性。但无论如何，克宫始终未给出明确的结论或证据。

三、事件背景与调查进展

让我们回顾一下这一事件的关键背景：普里戈任的私人飞机坠毁，机上多人丧生。巴西航空工业公司明确表示，他们并未被邀请参与调查。美国五角大楼曾发表一些模糊的言论，称普里戈任“可能被”，但也未提供具体证据。而俄联邦侦查委员会则主导了调查工作，重点调查机械故障、操作失误或人为破坏等方向。克宫在这一事件中采取了混合策略：一方面坚决否认外部媒体的指控，另一方面则在调查初期承认可能存在某种“蓄意破坏”。至今，事件仍无最终官方结论，但俄方一直强调其调查的独立性。这一切背后隐藏的真相究竟如何？仍需时间和进一步的调查来揭晓。