知网嫌赔偿金过高上诉被驳回

一、案件背景概述

中南财经政法大学退休教授周秀鸾，这位维权主体，再次引起公众关注。继其丈夫赵德馨教授成功维权并获赔70余万元后，周秀鸾教授也发现她的多篇学术论文被知网未经授权收录，并通过“CNKI手机知网”平台提供付费下载服务。这些学术论文中，包括《汉代的农业生产水平有多高》等备受关注的文章。

二、案件进展与二审结果

面对这一侵权事实，知网曾主张已获取合法授权，且认为赔偿金额过高。北京互联网法院在一审中裁定，知网单篇赔偿周秀鸾教授2100-2元，并需承担公证费及律师费。知网的上诉在北京知识产权法院二审中被驳回，维持原判。法院认定知网侵犯了周秀鸾教授的知识产权，并认定赔偿标准合理。这一裁定背后的关键依据包括文章字数、侵权影响的范围和知网的主观过错程度。

三、案件影响与连锁反应

这两起维权案件不仅凸显了尊重知识产权的重要性，也对知网的商业模式提出了质疑。这一系列事件最终促使国家市场监管总局对知网涉嫌垄断进行立案调查。这两起案件也为类似的知识产权纠纷提供了赔偿标准的参考。

四、延伸信息与背景

关于赔偿计算，单篇论文的赔偿额与新修订的《知识产权刑事司法解释》中的“按实际损失或违法所得倍数处罚”原则相呼应。政策动态方面，国务院于2025年3月发布的《涉外知识产权纠纷处理规定》强化了纠纷处理机制。这一系列事件提醒我们，在学术平台的发展中，必须更加重视尊重和保护作者的知识产权。这也反映了我国在知识产权保护方面的决心和进步。