吴尊友发文解读动态清零及相关误解

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友于4月18日在微博上发表了一篇关于动态清零政策的解读文章。这篇文章全面解释了近期社会上对动态清零政策存在的误区，以下是对其内容的生动解读。

在过去的两年里，我国不仅成功地控制了新冠疫情，还为社会的稳定和经济建设提供了坚实的保障。这一成果的取得，首先要归功于党中央的坚强领导，其次得益于“外放输入、内放反弹”总策略和“动态清零”总方针的正确性，最后也是广大人民群众万众一心、积极参与抗疫斗争的结果。

随着全球疫情的不断变化，特别是奥密克戎变异毒株的快速传播，很多国家因为防控效果不佳选择了“躺平”。在我国，疫情形势也呈现出点多面广的复杂态势，这使得一些人对于坚持动态清零政策产生了疑虑，甚至有人将动态清零与零感染混淆。为此，吴尊友专家通过微博平台，详细解读了动态清零在疫情防控中的基本原理和社会上存在的误解。

动态清零并非追求零感染，它是由“清零”和“动态”两个词组成的。“清零”意味着将疫情消灭的过程，而“动态”则是指疫情发生与清零是在不断变化的。每次疫情发生后，都能在较短时间内被控制并清零，这是动态清零的根本宗旨。

动态清零的实现需要满足一定条件。新冠病毒只有通过与感染者传播才能维持其生存。当感染者超过最长排毒时间仍无法将病毒传播给他人时，病毒就会被人体免疫功能消灭。通过早发现、早报告、早隔离、早治疗等“四早”措施，我们可以斩断传播链，实现动态清零。

在我国，绝大多数地区在绝大多数时段内是没有新冠病毒的。动态清零策略是我国新冠防控的最佳选择。疫情发现得越早，其波及范围越小，实现动态清零的可能性就越大。即使发生了一定程度的社区传播，只要我们以县（区）为单位，采取果断措施，仍然可以实现动态清零。

一些人误解了动态清零的含义，认为它与零感染相同。实际上，动态清零是发现一起、消灭一起的策略，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区扩散到其他区域。它并不追求零感染，但要消灭一起疫情，要求在疫情所在地及时阻断传播。

吴尊友专家的解读为我们深入理解了动态清零政策提供了帮助。在疫情防控的关键时刻，我们需要坚定信心，坚持动态清零策略，共同打赢这场抗疫斗争。在抗击新冠疫情的战斗中，我们不必强求全国范围内在某一时刻无新冠感染。实际上，我们追求的是一种动态清零的状态，即在短时间内迅速扑灭每一起疫情。这种策略强调的是社会层面感染者的清零，而非疫情所在地的零感染。

所谓社会层面清零，指的是在社会自由活动的人群中没有感染者存在。即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者，也不会对社会造成传播扩散的风险。以甲地和乙地的例子来看，甲地在核酸筛查中发现了100名新冠感染者，其中部分来自门诊和社区筛查，这意味着在社会层面仍存在感染源，未实现清零。而乙地所有感染者都来自隔离观察人群，社区和门诊筛查无感染者，实现了社会层面的动态清零。

只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者，持续一个最长排毒期或最长潜伏期，就实现了动态清零的目标。一些人可能对动态清零存在误解，将其与封控措施、全员核酸检测等同起来。实际上，动态清零的措施取决于疫情发现的阶段。如果疫情发现得早，只需要隔离治疗病人和隔离观察密切接触者就能实现清零，无需采取封控措施。同样，只要传播链清晰，顺着传播链发现密切接触者，也没有必要进行全员核酸筛查。

当疫情形势严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施时，动态清零策略对经济发展确实会有一定影响。根据模型分析，这种影响仅为非动态清零策略对经济影响的一半。实际上，动态清零是为了最大限度地保障经济建设的安全环境。如果疫情在第一代就被发现、控制和消灭，对经济建设的影响微乎其微。只有在疫情发展的比较严峻的情况下，才会对经济产生一定影响。但相较于放任疫情蔓延，动态清零是保护经济稳定发展的最佳策略。

动态清零是一种科学、精准的疫情防控策略，旨在在短时间内扑灭每一起疫情，保障社会的安全和经济的稳定发展。我们应当正确理解并支持这一策略，共同为抗击新冠疫情努力。