丝芭文化律师声明

丝芭文化传媒集团在近年来的艺人合约纠纷中频繁站出来发声，通过律师的声明来强调合约的有效性和维护自身权益的立场。这些纠纷涉及多个艺人，争议点主要集中在合约的单方解除权、违约认定以及与第三方合作的合法性等方面。以下是围绕这些纠纷的典型梳理和深入分析。

一、鞠婧合约争议（2024年）

丝芭文化传媒针对鞠婧的合约争议发出了严肃声明。其核心内容包括：主张《SNH48专属艺人合约》及其后续补充协议尚未到期，仍为鞠婧的独家经纪公司。指控鞠婧在合约期间私自接受商务活动，涉嫌违约，并已启动司法程序进行追究。丝芭还针对未经授权与鞠婧合作的第三方（如羽绒服品牌“鸭鸭”）提起诉讼，称其行为严重扰乱行业秩序。

对此，鞠婧方面则反驳称未签署过补充协议，并声称原合约已到期，对丝芭所声称的续约事实表示质疑，并申请了笔迹鉴定。鞠婧方面也反诉丝芭捏造续约事实，干扰正常合作，并要求依法追究责任。

二、黄婷婷解约纠纷（2019年）

在黄婷婷的解约纠纷中，丝芭强调黄婷婷无权单方解除合约，其发送的解约律师函无效，并警告与第三方的合作属于不正当竞争。丝芭主张自己仍是黄婷婷的独家经纪方。

黄婷婷则指控丝芭未履行合约义务，包括缺乏职业规划、未披露收入、未能维护艺人名誉等，并在收到解约通知后通过舆论施压。

三、法律争议焦点

1. 合约单方解除权：丝芭主张艺人必须严格履行合约期限，单方解约需经过司法确认。而艺人方面则主张因公司违约或合约到期而拥有合法的解约权。

2. 第三方合作责任：丝芭采取“诉艺人+诉第三方”的双重策略，要求合作品牌承担连带责任。品牌方则主张合同合法性进行抗辩。

3. 协议真实性争议：补充协议的效力成为纠纷的关键证据之一，如鞠婧案中的笔迹鉴定结果将直接影响违约的认定。

四、司法处理结果参考

在黄婷婷的案件中，法院曾判决其支付丝芭文化传媒违约金350万元。而鞠婧的案件目前尚在审理中，笔迹鉴定结果将可能对最终的责任划分产生重大影响。

丝芭文化传媒在与艺人的合约纠纷中始终坚持自身立场，通过律师声明强调合约的有效性和维权立场。这些纠纷涉及的具体和争议点各不相同，但最终的解决往往依赖于法律的公正裁决和双方的协商妥协。