陈志云涉贪案审讯 方逸华指其从未申请外聘工作

在去年的圣诞节，经历了一场风波后重新回归岗位的陈志云，陪伴无线副主席方逸华一同观看了《与龙同行》。这场节日的温馨背后，却隐藏着一场法律纷争。信息时报为我们带来了的审判进展。

陈志云涉及贪污案件的审讯在昨日继续进行。与之前的无线五女艺人仅在书面作供无需亲自出庭的情况相似，方逸华作为控辩双方争议的证人，同样不需出庭。昨日，由控方宣读了她的书面证词。据方逸华所述，陈志云、陈永孙及钱国伟三人从未以任何形式向公司申请外聘工作。她明确表示，如果三人想要这样做，必须向直属上司提出申请。

在庭上作供的是负责市场营运的无线业务总经理郑善强。他详细描述了关于陈永孙在2009年“翡翠歌星贺台庆”活动中被指控与丛培昆串谋欺诈的案情。郑善强表示，公司在去年1月进行内部审计时，才首次得知思潮公司的存在。他并不清楚陈永孙将工作外包给思潮的情况，并指出思潮公司并非无线核准的广告公司。尽管他曾见过一份文件，显示无线有意聘请思潮协助寻找广告，但这并非正式合约，并不能代表思潮可以代表无线进行商业洽谈。他也承认，在物流、寻找赞助和联络工作方面，思潮公司在某种程度上是必需的。

郑善强进一步表示，陈永孙有权代表公司将工作外包，如果不需要公司额外付款，就不需要向他报告。尽管台庆活动的收益较预期少了50万元，但这符合公司内部规定，无需向他汇报。他补充说，由于陈永孙经验丰富且值得信赖，除非任务复杂或特殊，否则不会要求他事事汇报，给了他较大的业务发展自由度。陈永孙的另一上司市场营业部副总监曹绍涛则持不同看法。他表示，陈永孙与思潮签订意向书并导致无线需支付55万费用给思潮，这是陈永孙的失职，损害了公司利益，因为他未事先进行公开招标。

通过控方在庭上宣读的无线高级经理戴家璧的口供，揭示了无线外判服务的一些规定。当外判服务金额超过20万时，需要进行公开招标；若金额少于20万，也需要按照金额进行报价。这一案件揭示了公司运营中的复杂性和管理的微妙之处，也引发了关于商业和职业道德的深入思考。

陈志云的命运仍悬而未决，而这场审判也引起了公众的广泛关注。无论如何，我们都希望法律能够公正地裁决，为公众带来一个公正的答案。而管安琪的笔触也让我们期待更多关于此事的后续报道。