缅因猫坠楼追责保姆雇主回应

一、事件背景概述

窗户关闭的责任纷争

雇主声称已明确指示保姆在离开时关闭窗户，以防意外发生，但保姆未执行这一要求，导致家中的猫不幸从窗户坠落。对此，保姆则坚称雇主曾明确表示不需要关闭窗户，且当时雇主本人就在家中，理应由雇主直接照看宠物。这一事件揭示了双方在职责履行上的重大分歧。

保姆的职责范围争议

雇主认为聘用保姆的主要目的是照顾家中的宠物，包括日常的遛狗和看管猫。保姆表示其工作职责为“全职家务”，涵盖做饭、清洁等家务事务，并对此质疑，“人能全面负责得了动物吗？”双方在这一问题上的看法截然不同。

二、雇主的公开回应与诉求

经济责任的澄清与认定

最初，雇主向保姆索赔高达23万元，包括猫的购买、运输及多年来的饲养费用。但后来雇主澄清，猫的实际价值大约在2-3万元之间，之前的索赔金额是媒体误报所致。尽管最终未要求保姆全额赔偿，但雇主扣留了其一个月工资（约9000元）作为猫火化的费用。

垫付款与工资的纠结

保姆垫付的买菜费用已经得到支付，但因责任纠纷，工资尚未结算。这一纠纷使得双方的关系更加紧张，亟待解决。

三、从法律视角与社会反响看事件

法律视角的责任划分

专家指出，责任的划分主要依赖于双方的合同约定。如果合同中明确包括宠物看护的职责，那么保姆需承担因疏忽造成的后果；反之，若无明确约定，则雇主需自担风险。

社会舆论的多元观点

事件在社交媒体上引发广泛讨论。多数网友认为雇主索赔金额过高，且将宠物管理责任完全转嫁给保姆有失公平。也有部分观点支持雇主的立场，认为保姆未履行基本的安全义务（如关窗）。

四、事件的进展（截至2025年3月）

双方尚未公开后续调解或诉讼结果，争议仍停留在协商阶段。此次事件促使家政行业开始规范讨论“宠物护理责任”的相关条款。这一事件不仅揭示了双方在职责划分上的模糊地带，也引发了公众对于保姆职责、宠物管理以及法律责任等方面的深入思考。这也为未来的家政服务行业提供了新的思考方向，如何在保障各方权益的更好地促进服务行业的健康发展。