宋王朝之所以成为变成弱宋与士大夫有

宋王朝为何成为“弱宋”？这背后又有着怎样的关联？接下来，让我们跟随风趣网的脚步，一探究竟。

赵匡胤建立宋朝之初，面对的是唐末五代割据混战、武夫当政的乱世背景。为稳固宋朝政局，避免历史悲剧重演，他将权力重心由武将转向士大夫。这是基于对当时时代背景和政治状况的理性判断，而非仅仅是一时的喜好。

《资治通鉴》中的记载揭示了武夫当政时期的混乱局面。各路军阀的争斗让当时的社会陷入黑暗，百姓生活在水深火热之中。在这样的背景下，赵匡胤的决策无疑是为了避免历史的悲剧重演。

唐朝的衰落和安史之乱是藩镇势力与唐朝之间的争斗，也是唐朝由盛转衰的转折点。从人口数量的锐减可以看出这次叛变带来的巨大破坏。而在安史之乱后的一百多年里，人口缓慢发展，但到了五代十国时期，战乱再次频发，直到赵匡胤建立宋朝。

作为宋王朝的建立者，赵匡胤深知武将的破坏力之大。他采取了一系列措施来加强皇权、巩固统治，杜绝唐末和五代的混乱局面再次出现。这些措施包括建立不同于前朝的枢密院制度、内外相维政策、兵将分离政策等。他也并未真正打压武将，而是通过“杯酒释兵权”的方式解除了功勋武将的潜在威胁，让他们回家享受荣华富贵。

在建国之初，宋朝并没有像唐朝那样有豪族作为统治基础，也缺乏重建社会秩序、履行政治职能的人才。赵匡胤急需获得士大夫阶层对新王朝的认同和支持。这也使得他重用文臣、礼遇士大夫成为最正确的政治选择。而士大夫集团为了自身利益，刻意打压武将，导致宋朝军事力量逐渐衰弱。

值得一提的是，《宋史曹勋传》中记载了曹勋从燕山逃回，将徽宗所书御衣交给高宗的内容。其中所书的“祖有誓约藏之太庙，不杀大臣及言事官，违者不详”，成为了宋朝士大夫集团的尚方宝剑。这也反映出宋朝政治中的某种平衡和制约关系。

宋王朝的“弱宋”之称并非偶然。其背后是赵匡胤为稳固政权、避免历史悲剧重演而采取的一系列措施的结果。这也导致了宋朝军事力量的逐渐衰弱。这一历史现象背后蕴含着深刻的政治、社会和文化原因，值得我们深入探讨。在历史的长河中，宋朝以其独特的政治风貌崭露头角。程颐曾盛赞宋朝“百年未尝诛杀大臣”，这一理念，如同璀璨的明珠，镶嵌在宋朝的政治体制之中。这一家法，不仅是宋朝皇帝赵匡胤的智慧结晶，更是对文武平衡的深刻理解的体现。

宋朝的士大夫们，享受着前所未有的政治礼遇和权力。他们参与国家决策，影响皇权运行，展现出独特的政治风采。在文武兼修的保障下，王朝得以兴盛。当士大夫们参政无虞，他们的勇气会倍增，有时甚至会架空皇权，绑架皇权决策。士大夫集团为了自身利益，可能会刻意打压武将，历史上的种种事件已经证明了这一点。

皇佑四年（1052年），狄青被任命为枢密副使，这一任命引发了士大夫们的强烈反对。他们通过上书、流言等方式，对狄青进行打压。虽然狄青功勋卓著，但依旧难以抵挡士大夫们的联手打压。宰相文彦博以流言和士兵对狄青的拥戴为借口，力劝宋仁宗免去他的枢密使职务。宋仁宗面对此情此景，无奈作出罢免狄青的决定，将其从看似宰相级的职位贬为小小的州官。

这一切的背后，都源于宋太祖赵匡胤给予士大夫的礼遇和充分的参政权力。这些权力被士大夫集团以“祖宗之法”的形式固化下来，用以保证士大夫集团的利益，成为他们刻意打压武将的利器。士大夫集团通过这种方式，让宋朝的君主必须表现出宽容态度，从而奠定了士大夫在政治中的地位。

士大夫集团的政治地位在宋朝得到了决定性和奠基性的作用。他们使宋朝成为中国古代政治中文治的顶峰，超越了汉唐。尽管宋朝看似是皇帝掌控国家，但实际上，士大夫的影响力更大，他们掌控着国家的走向。这种局面下，“侠以武犯禁，儒以文乱法”，当王朝被一部分人控制时，暗流涌动，危机四伏。

即使士大夫集团中仍有清醒之人，他们也很难改变整个集团的走向。就像历史上的“变法”一样，尽管有人看到了未来的希望，但终究难以抵挡整个集团的惯性力量。这种局面下，宋朝的命运被一群士大夫所掌控，虽然他们有着卓越的才智和深刻的见解，但这种集权状态也使得宋朝在政治上更加脆弱和敏感。尽管如此，宋朝仍然在中国历史上留下了深刻的烙印，成为了一个独特的时代。