网友手持设备测得PM2.5高达1000 专家称不严谨

一网友手持工业级粒子计数器，在北京酒仙桥将台路进行空气质量监测，其发布的微博引发了广泛关注。据该网友发布的图片显示，粒子计数器屏幕上显示的PM2.5数值高达惊人的1013微克每立方米，PM10数值更是达到了惊人的1953微克每立方米。这一数值迅速引起了网友的极大关注和热议。这一数据并非官方发布的数据，因此引发了一系列质疑和争议。

微博发布后，众多网友对此表示难以置信，并感到震惊。有网友质疑称，手持监测仪器得出的数据是否真实可靠？为什么仪器显示的时间为多年前的旧数据？监测环境是否仅为室内环境而非室外环境？手持式监测工具是否准确可靠？这些疑问引发了广泛的讨论和争议。

针对网友的质疑，该网友回应称监测地点是在窗外进行的，只是拍照时拿到了屋内。对于仪器显示时间的质疑和屏幕上的温度数值问题，该网友并未给出明确的解释。与此一些专家表示担忧，认为这种手持监测设备得出的数据不能作为衡量空气质量的依据。他们认为，空气质量监测需要专业的设备和严格的监测程序来保证数据的准确性和可靠性。对于这种手持式监测工具的数据，应该持谨慎态度。尽管这些手持设备可能具有一定的参考价值，但在评估整体空气质量时仍需结合官方数据和科学方法进行综合分析。对于空气质量监测的普及和教育也显得尤为重要，以提高公众对于空气质量的认识和理解。面对如此惊人的PM2.5数值，我们应该保持警惕并采取有效的措施来改善空气质量。无论是个人还是社会层面都应该积极行动起来保护环境。网友们也期待官方能进一步加强对空气质量的监测和公开透明度以获得更准确的数据和有效的解决方案来应对空气污染问题。此外作为普通公众我们也应该积极参与到环保行动中来共同为改善空气质量贡献一份力量。在空气质量监测领域，国家设立的监测站多采用大型精密设备，其准确性和专业性得到了广泛认可。对于手持简易设备能否准确测量PM2.5的问题，公众的疑问和好奇不断。对于这个问题，有发微博的网友提出了一些观点和回应。

面对公众的疑惑，一位发微博的网友分享了自己的观点：“我也有类似的设备，这个数值包含了雾水质量，专业设备需要排除这个质量因素。”对此，有人回应说，如果监测数据出现偏差，那么问题可能出在设备本身。随着话题的发酵，北青报记者根据网上流传的设备图片联系了设备生产商的销售人员。销售人员表示，在正常情况下，该设备显示的读数应当是准确的。但遇到数据异常偏高时，也不排除设备出现故障的可能。一旦读数不准，需要返厂进行校准。据该公司网站介绍，这款仪器不仅可以用于监测六档粒径，还可以用于仓库、实验室等场所，具有防潮、防霉、监测室内有毒气体的功能。

随着讨论的深入，那位发微博的网友最终删除了自测PM2.5的微博。与此环保监测中心的专家对此事也给出了专业的看法。他们认为，这种简易的监测方法只能作为个人对污染状况的粗略衡量，不能与国家认定的技术规范相比。专家指出：“这种简单的仪器只能说是网友自己做一种横向对比，比如今天空气质量好明天差。个人采用没有问题，但远远达不到国家规定的严谨的技术规范。”

专家进一步解释，网友的这种做法并不是空气质量的评价标准。他们使用的仪器虽然能够测出粒子量，但无法对空气中的多种污染物进行详尽的分析和量化。比如，测出粒子量是1000，但这种简易仪器无法区分这些粒子具体是什么，只是提供一个大概的情况。与之相比，专业监测PM2.5的设备则能够精确地测量空气中的各种污染物，并进行详细的量化分析。专家表示，监测PM2.5是一项复杂的技术手段，涉及到空气的过滤、不同粒径的区分等物理测量过程。

专家还强调了监测站选址的重要性。他们通常在无污染源、无遮挡的自然环境中设立监测站，并配备大型专业设备以确保监测数据的准确性。对于手持的简易设备，专家认为这些设备与专业设备无法相提并论，其准确性和专业性存在明显的差距。在面对空气质量问题时，我们应该依赖专业机构发布的数据和评估结果。更多精彩内容，请浏览北京青年报的报道以获取更多信息。