刘备关羽恩若兄弟的假象荆州之战实

关于蜀汉政权的荆州悲剧与诸葛亮的职责探讨

对于蜀汉来说，失荆州无疑是一场致命伤，其悲剧之大，让人扼腕叹息。关于为何蜀汉在荆州战役中未能及时发兵救援，历来众说纷纭。其中，有人认为是因为来不及救援，而国学大师章太炎则提出了一个石破天惊的观点：诸葛亮借吴人之手除掉关羽。这一观点在学术界引发了激烈的争论。

在探讨诸葛亮的失职问题之前，我们首先需要弄清一个核心问题：关羽攻打襄樊，究竟是基于谁的决定？是否从一开始就存在决策失误？

《三国志》对此并未明确记载，但我们可以推测，这样的重大军事行动，没有蜀汉最高统治者的命令，关羽是不可能擅自作主的。刘备作为蜀汉的最高统治者，对此事负有决策之责。

自从刘备取得益州和汉中后，蜀汉事业看似一片光明，蒸蒸日上。诸葛亮在《后出师表》中也表达了类似的观点。尽管暂时取得了一些成绩，但蜀汉与曹魏之间的力量对比仍然悬殊。此时北伐的时机并不成熟。

刘备在此时的决策却显得有些急躁和自满。过去的刘备在与曹操的对抗中屡遭失败，但自从取得汉中之战胜利后，他的心态似乎发生了巨大的变化，变得过于自信，甚至有些狂妄。在这种情绪的驱使下，他命令关羽主动出击攻打曹魏的军事重镇襄樊。

在这种关键时刻，作为刘备的军师，诸葛亮应该起到冷静建议、提醒的作用。《三国志》中并没有记载诸葛亮在此事上反对刘备的记载。诸葛亮作为军师将军，本应向决策者建言献策，但在这一决策上，他显然没有尽到军师的责任。

至于诸葛亮在关羽北伐襄樊战役中的具体作用，《三国志》中并未有明确的记载。但通过分析我们可以发现，关羽的这次北伐行动，无论从时机、条件等各方面来看，都与诸葛亮早年提出的《隆中对》策略相违背。

《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的战略大纲，其中明确指出了北伐必须符合的五个条件。在关羽北伐时，这五个条件并未完全具备。尤其是与东吴的联盟关系已经破裂，这使得整个北伐行动处于一个极为不利的局面。

诸葛亮对孙刘联盟的前景非常担忧。他曾经对法正说过的话反映出他对孙刘联盟的不放心。而在关羽出兵攻打襄樊时，荆州城防空虚，诸葛亮是否提醒过刘备或关羽要提防孙权突然袭击，却成了一个让人疑惑的问题。

诸葛亮的失职并非是因为他没有预见到荆州的失守，而是因为他没有在当时的关键时刻起到军师应有的作用，为刘备提供冷静的建议和提醒。这场悲剧的发生，不仅让蜀汉失去了重要的战略要地荆州，也让人对诸葛亮的决策能力产生了质疑。在曹操的统治下，魏国已然稳固，曹操本人更是威震四海，被尊称为魏王。他的地位已然无人能及，甚至连孙权也劝他称帝。此刻的魏国，不仅内部无变，反而天下太平，曹魏的统治稳如泰山。

在这宁静的局势背后，蜀汉的诸葛亮却有着另一番战略考量。他提出的北伐策略是一个钳形攻势，要求蜀汉军队必须兵分两路同时发动进攻。一路攻打宛城、洛阳，另一路则从益州出发攻打长安，意图让魏军首尾不能相顾。这种战略部署，如同诸葛亮的锦囊妙计，旨在以巧妙的方式破解魏国的坚甲利兵。

在实际操作中，关羽的北伐却似乎与诸葛亮的部署有所出入。关羽率领的军队只是蜀汉的一支偏师，仅仅动用了荆州的力量。尽管关羽英勇无比，但他率领的军队相较于蜀汉的主力部队而言却是较为薄弱的一环。相较于诸葛亮原先制定的隆中决策，这样的北伐方式似乎显得有些独木难支。刘备的主力部队并未如预期那样从益州出发攻打长安，这使得整个北伐行动显得有些捉襟见肘。这样的战术安排，是否完全违背了诸葛亮的初衷呢？或许在历史的长河中，真正的答案已经被风吹散，留下的只是无数的猜测与遐想。无论如何，蜀汉的将领们都在尽力为国家的未来奋斗，他们的努力与牺牲，将永远被历史铭记。