劳荣枝家属将赶赴庭审：望发回重审

劳荣枝案：家属动态、案件进展与社会司法争议

一、家属动态及核心诉求

庭审即将开启，劳荣枝的家属表现出强烈的参与意愿。家人们明确表示将亲自前往庭审现场，并申请旁听资格。劳荣枝的二哥劳声桥更是表达了与久未谋面的妹妹见面的期望。

在辩护策略方面，家属委托的辩护律师提出了一审判决中“证据不足”的问题。他们认为劳荣枝是在受到胁迫的情况下参与了犯罪，并没有与法子英事前合谋，且主观上并无直接的故意。他们认为劳荣枝不应被认定为故意犯罪。家属还对一审认定的事实与法子英案的一审判决存在的矛盾提出了质疑，例如法子英与劳荣枝的供述不一致等问题。他们坚持主张此案应发回重审，而非维持原判。

二、案件审理进展

关于案件的审理，我们了解到劳荣枝案的一审判决结果。2021年9月9日，南昌中院一审以故意罪、绑架罪判处劳荣枝死刑，并决定没收其个人全部财产。法院认定她参与了四起犯罪事实（其中包括法子英案认定的三起），并且有两位幸存者作为被害人。

原定于2022年4月30日的二审因疫情原因而中止，后在同年6月19日恢复。正式开庭时间为2022年8月18日，江西省高院第四审判法庭公开审理了此案。庭审首日，劳荣枝穿着防护服出庭，她对管辖权异议及故意罪的指控提出了否认。

三、社会与司法争议点

此案不仅仅是一个单纯的司法案件，还引发了广泛的社会关注和争议。部分被害人家属公开表示希望维持对劳荣枝的死刑判决，并强调此案给家庭带来的长期创伤。

公众舆论对此案也呈现两极化的态度。一方认为劳荣枝应该受到严厉的惩罚，而她在庭审中的表现只是鳄鱼的眼泪；另一方则更加关注程序的正义，呼吁要审慎核查证据链的完整性。

劳荣枝案的争议核心围绕证据充分性、共犯责任的认定以及量刑的适当性展开。二审的结果将直接影响死刑复核程序的启动可能性。这一案件不仅考验着司法公正，也考验着社会的公正和良知。