特朗普放弃豁免权上诉

截至2025年3月27日，关于特朗普与豁免权相关的争议仍然持续，但他至今尚未主动宣布放弃上诉。通过多起案件的进展，特朗普的豁免权主张已在多个司法程序中遭遇挫折。以下是其中的关键事件回顾：

在备受瞩目的选举干预案中，特朗普的豁免权被明确地剥夺。2024年2月，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院作出裁决，特朗普在2020年选举干预案中并不享有豁免权，可以直接被起诉。这一裁决如同重锤砸在特朗普的豁免权主张上，而且据目前公开信息，尚未有更高层次的法院推翻这一判决。

在封口费刑事案件中，特朗普的豁免权诉求也被坚决驳回。纽约州最高法院法官胡安默尔坎于去年12月明确表态，驳回了特朗普团队以总统豁免权为由撤销封口费定罪的请求。法官强调，该案件与总统职责无关，并坚持维持了多项伪造商业记录罪的判决。这一判决无疑是对特朗普豁免权主张的又一次打击。

这些事件背后反映了总统豁免权的法律边界存在长期争议。特别是在涉及特朗普的案件中，法院普遍倾向于限制其豁免权的适用范围。历史案例（如著名的水门事件）显示，美国司法体系对总统特权持严格限制立场。这一原则在特朗普的案件中得到了明显的体现。

尽管特朗普尚未公开声明放弃豁免权的上诉，但其在多个关键案件中的法律团队已经遭遇败诉。他的豁免权主张被法院系统性地否定。未来的司法进程将取决于这些案件的进一步上诉或执行进展。尽管特朗普一直试图利用其特殊的地位和豁免权来规避法律责任，但司法公正的力量仍在不断挑战他的权力主张，为我们揭示了法律的公正性和独立性。