跪求供水事件此前判决书曝光 (2)

一、石嘴山市润泽供排水有限公司财产损害赔偿介绍

案件概述：石嘴山市润泽供排水有限公司因供水管道施工不慎，导致周边房屋受损，引发业主及开发商的愤怒。经过法院的二审判决，维持了原判，明确供排水公司需对损害进行赔偿。这一事件在法律界引起了广泛关注。

这一判决来源于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，案号为(2018)宁02民终837号。

二、西峡县石门供水厂的买卖合同纠葛

案件争议焦点：南阳市黑色金属材料供应中心与西峡县石门供水厂之间的钢材买卖合同因为增值税发票的超额开具问题而陷入纠纷。经过二审，法院维持了原判，双方需按照调解协议履行各自的义务。这一案例揭示了商业交易中细节的重要性。

相关判决书可通过河南省南阳市中级人民法院的官方渠道查询，案号细节可通过“中国裁判文书网”或相关媒体平台获取。

三、北戴河供水总公司的马超群贪腐大案

案件核心：北戴河供水总公司的马超群利用职务之便，通过断水威胁企业索贿，涉案金额惊人，达到1.15亿元及大量黄金、房产。2024年12月，秦皇岛市中级人民法院对其以受贿罪、贪污罪等判处死缓。这一案件揭示了供水行业内部的腐败问题，引起了社会的广泛关注。

目前，马超群已提起上诉，河北省高级人民法院正在对此案进行审理。

四、福建闽北农村自来水合同纠纷案剖析

案件焦点：某自来水公司未提供排污服务却收取“污水处理费”，引发合同纠纷。经过两审，法院均支持供水方收费合法性，这一判决引发公众对合同履行与收费依据的热烈讨论。该案中，法院的判决认为供水方依据合同条款即可收费，无论是否实际提供服务，这一裁决引发了关于司法裁量权的广泛讨论。

这一案件的判决书可以通过官方渠道查询，如“中国裁判文书网”，同时部分判决书内容也在新闻平台上公开披露。

以上所述的四起案件均为供水领域内的法律争议焦点，它们的判决书已经通过司法或媒体途径公开，如需深入了解，可通过案号或相关链接进一步查阅。这些案例不仅揭示了法律的实际运用，也为我们提供了深入思考的机会。