中美专家释疑北京空气监测数据 称北京官方数据

针对近期北京市环保部门检测数据的质疑，中科院专家接受了采访并做出了回应。他们表示，长期监测得出的数据与北京市环保部门的数据虽然存在一些差异，但趋势和结论是一致的。他们认为北京官方数据是可靠的。

在刚刚过去的10月底，北京连续四天大雾弥漫。在此期间，美国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染达到“危险”水平，而北京市环保局的数据则显示为“三级轻微污染”。这一差异引发了部分网民对北京空气质量监测科学性的质疑。

据了解，不仅仅在京津冀地区，珠三角和长三角地区权威部门给出的空气质量数据与中国公众的直观感受也存在较大差异。针对这一问题，中科院大气物理研究所研究员王跃思进行了详细的解释。

研究指出，PM2.5与雾霾有较高的相关性，其超标指数更能反映老百姓的直观感受。据王跃思介绍，在北京雾霾严重的三天里，PM2.5的比重占到PM10的61%。而在空气质量好转的日子里，这一比重则下降到40%。这表明，PM2.5是引起灰霾的主要细粒子。

事实上，由于城市发展的不平衡性，中国各地大气中的主要污染物也在发生变化。虽然在中、小城市，PM10可吸入颗粒物仍然是大气防治的主要矛盾，但在北京这样的特大城市，粗颗粒物已经得到了较好的治理，而细粒子的问题则更加突出。

王跃思还指出，民众之所以会感觉美国大使馆的数据更接近自身感受，主要是因为细粒子PM2.5的存在。他解释说，当空气中一氧化碳超标时，人们通常感觉不到，但当细小颗粒物大量增加时，人们会很明显地发现能见度降低，这就是人们常说的“天脏乎乎的”。

自2007年开始，环保部在北京等10个城市组织开展了PM2.5的试点监测。这些监测数据将作为国家制定PM2.5监测标准的必要依据。与此美国环保专家也面临着类似的民众质疑。他们的做法是找到提出质疑的博主，查看其所在位置，并使用环保部门的标准仪器进行测试，与数据进行对比。

据了解，美国驻京大使馆的空气质量观察站每小时更新一次空气质量实时浓度，主要监测PM2.5。而北京环保部门主要监测PM10。对此，专家表示，虽然中国尚未设立PM2.5的国家标准，但环保部门已经鼓励有条件的城市进行监测。针对民众对官方为何不公布监测地PM2.5的质疑，北京环保部门可以通过网站等渠道发布消息，告知公众目前官方所监测的PM10中大约一半都是PM2.5，以消除误解。

随着人们对空气质量的关注度不断提高，对空气质量数据的准确性、透明度和公正性也提出了更高的要求。希望相关部门能够加强与公众的沟通，提高数据透明度，加强监测和治理力度，以回应公众的关切和期待。针对近日关于北京市空气质量监测数据的质疑，北京市环保局在不久前发布公告，详细阐述了其空气质量监测网络的构成及一系列质量保障措施。这座城市的空气质量监测网络由遍布全市的27个空气质量监测子站以及一个高效的监控中心组成，这些子站和监控中心共同确保了对空气质量进行持续、精准的监测。他们实施了一系列严谨的质量保障流程，包括量值溯源、标准传递、自动校准、手动标定以及比对测试等，确保监测数据的科学性和准确性。他们致力于提供一个透明的信息交流平台，让公众能够准确理解并信任空气质量监测数据。

随着雾霾天气的频发，空气中细小颗粒物PM2.5的数量增加，导致人们的视线距离缩短，空气受污染的感觉愈发强烈。PM2.5是指直径小于或等于2.5微米的颗粒物，这些颗粒物能够深入到肺部，对人体健康产生直接影响。雾霾天气使得这些微小颗粒物大量聚集在空气中，严重影响了人们的日常生活和健康。北京市环保局已经采取了一系列措施来确保空气质量监测数据的准确性，这对于公众理解空气污染问题的严重性并采取相应措施具有重要意义。

在面对公众的疑虑时，北京市环保局展现出了负责任的态度，及时发布信息并解释监测数据的科学性和准确性。这种透明度和开放性的做法有助于建立公众对环保部门的信任，并鼓励大家共同参与到环境保护的行动中来。我们也应该认识到PM2.5对健康的潜在影响，并采取有效措施减少空气污染，保护我们的环境。