商朝为什么屡次迁都？亳、&

商朝，一个跨越了十六世纪至十一世纪的古老王朝，其历史长河中的故事，宛如一部波澜壮阔的史诗。从最初的汤王建立亳都，到盘庚迁都殷，这个王朝共经历了十七代三十一王，近六百年。都城频繁迁移的现象，贯穿了整个商朝前期，大约三百年间，传十代十王。

为何商朝前期会频繁迁都呢？这个问题如同历史的谜团，吸引了无数学者。有的观点认为是因为水灾，认为这是自然灾难逼迫商人迁都的原因。从现有的史料看，这一说法并不能完全解释商都迁移的原因。尤其是当洹水泛滥为害殷都时，殷人并未选择迁都，这使得“水灾”说的解释显得苍白无力。

“游牧”、“游农”说试图从社会生产的角度来解释商都迁移的原因。“游牧”说和“游农”说同样面临史料的挑战。商代卜辞和资料证明，农业早已是最主要的生产部门，而“游农”经济的论据也经不起推敲。例如，“焚田”被认为是殷人的方法，与农业无关。至于耕作方法，商代初期已知“粪种”，这与“游农”说的观点相悖。

相比之下，“去奢行俭”说和“王位纷争”说则从社会政治的角度寻求解释。其中，“去奢行俭”说认为抑制奢侈、倡导俭朴能缓和阶级矛盾，是商都屡迁的原因。这一说法只看到了表面现象，未能抓住问题的本质。因为奢侈并不仅仅在迁殷之时存在，迁殷之后同样存在。为什么此时的奢侈可以促使迁都，而彼时的却不能呢？这说明“去奢行俭”说并不能充分解释商都迁移的原因。

而“王位纷争”说则根据史书记载注意到从仲丁至阳甲正好九王时期存在的王位纷争现象。这种政治上的动乱和纷争给人民带来了无穷灾祸。盘庚追述先王迁都原因时曾说：“殷降大虐，先王不怀厥攸作，视民利用迁。”这一说法在《尚书盘庚》中篇找到了证据。可以看出，“王位纷争”是导致商朝前期频繁迁都的重要原因之一。

商朝前期的频繁迁都现象是一个复杂的历史问题，涉及到自然灾害、社会生产、政治因素等多个方面。尽管学者们提出了各种解释，但每个说法都有其局限性，无法完全解释商都迁移的谜团。或许，随着更多史料的发现和研究，我们能更深入地理解这一历史现象，揭开商朝历史的神秘面纱。关于王位纷争与社会动乱，何以需以迁都解决之议题，实源于“九世之乱”。此乱的直接后果，不仅是商王权威的削弱，更是贵族势力的急剧膨胀。贵族势力的膨胀在经济上表现为财富的聚敛，政治上则显现为弑君行为。在这场纷争中，双方为了胜利，必须借助天时、地利与人和。天时并非人力可转移，且为双方所共享；人和则需主观努力争取；地利则不同，占据即为己方所有。显然，贵族势力之所以能膨胀至威胁王权，正是因为他们掌握了地利。回溯至殷商时期，虽已进入青铜时代，但社会生产力发展水平仍然较低，地利的重要性尤为凸显。商王采取迁都的策略，旨在通过改变贵族的地利优势来削弱其实力。

以盘庚迁殷为例，这一决策几乎遭到举国上下的反对，尤其是来自贵族的阻力远大于平民和奴隶。贵族们用浮言煽动民心，而盘庚则高举“天命”与“先王”两面旗帜，以民为本的论调争取民心。在当时社会，“天命”与“先王”具有极大的权威性，使得盘庚得以成功迁殷。

在迁都之际，盘庚发出警告，对奸诈邪恶、不听命令者严惩不贷，决心通过迁都打击贵族势力。迁都后，盘庚重申法度，不论与商王血缘的远近，一律按罪责处罚或奖赏。这显示了商王权威的上升，也标志着通过迁都打击了异己。从“九世之乱”的深刻教训中，商王认识到避免历史重演的重要性。

为了维护王权的稳定和王位继承的和平，商王继统法经历了变化。盘庚时期正处于继统法的转变阶段，由以兄为直系转变为以弟为直系，并最终确立嫡长子继承制。这一变革减少了王位纷争，稳定了王室内部，因此在迁殷后的二百七十三年间，没有再徙都城。可以说，“王位纷争”确实是解释商代前期都城屡迁的合理解说。

这段历史充分展示了商代社会内部权力斗争的激烈与复杂。商王通过迁都、改变继统法等方式努力维护自身权威和王室的稳定。而贵族势力也在经济、政治等多个方面展现出其影响力。这一系列事件不仅反映了当时社会的政治动荡和权力更迭，也揭示了商代社会结构和权力运作的深层机制。