1. 治疗规范与个体差异
肿瘤治疗需遵循国际指南和循证医学证据，但临床实践中存在医生对治疗方案的不同解读。有案例显示，部分医生可能因参与药物试验而倾向推荐特定治疗方案，或受退休规划影响选择保守疗法。
癌症治疗存在"立场偏倚"现象，即医生可能因所处环境（如手术排期压力、科研需求）影响治疗建议的客观性。
2. 知情同意与风险
多起医疗纠纷案例揭示，违规变更知情同意书版本、伪造签名、擅自调整治疗方案等行为会直接损害患者权益。例如某CAR-T治疗中，医院未充分告知风险且违反操作规范导致患者死亡。
建议患者要求医生完整解释治疗方案，核对知情同意书版本号与批号，并保留沟通记录。
3. 建立合理信任的方法
选择医生时可关注其是否严格遵循诊疗规范，如按RECIST标准评估疗效、完整告知替代方案等。有研究显示，医生患癌治愈率较高正源于其更好的治疗依从性。
对声称"完全治愈癌症"或推荐高价自费项目的医生需保持警惕，正规治疗应注重医保覆盖与经济可及性。
4. 患者自我赋能
建议通过权威渠道（如ASCO、CA期刊）了解疗法，但需区分基础研究与临床适用性的差异。同时注意过度医疗风险，如为规避10%的放疗风险而选择30%死亡率的开胸手术即属决策失衡。
医疗决策需平衡信任与审慎，建议采取"验证性信任"策略：在主要治疗阶段选择三甲医院规范诊疗，同时通过多学科会诊（MDT）交叉验证方案合理性。对治疗过程中的异常情况（如突然更改方案、频繁自费项目）应及时向医院委员会或卫健部门咨询。
